Дело №2-2057/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 5 июля 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Л.Р. Труханенко, с участием истца М.М. Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мухаметшиной М.М. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по адресу: (адрес), УСТАНОВИЛ: Истец М.М. Мухаметшина обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просила признать за ней право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде гаражного бокса №..., расположенного в незавершенном строительством четырехэтажном гаражном комплексе №... по адресу: (адрес), ссылаясь на полную выплату пая по договору о долевом участии в строительстве гаражного комплекса. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, признав исковые требования истца. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Обоснованность исковых требований Мухаметшиной подтверждена представленными суду доказательствами, а именно договором на долевое участие в строительстве гаражного комплекса №... №... от 00.00.0000 с последующими изменениями, техническим паспортом. О полной выплате суммы за приобретенный гараж в размере ... руб. ... коп. свидетельствует справка МУП «Салаватстройзаказчик». Ответчику МУП «Салаватстройзакзачик» разрешение на строительство указанного гаража выдавалось в установленном порядке, разрешение на ввод в эксплуатацию не выдано до настоящего времени. Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что истец приобрела право собственности на гаражный бокс №... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по адресу: (адрес). При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец, приобретающая гараж для собственных семейных нужд, освобождена от ее уплаты исходя из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мухаметшиной М.М. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по адресу: (адрес) удовлетворить. Признать за Мухаметшиной М.М. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде гаражного бокса №..., расположенного в незавершенном строительством четырехэтажном гаражном комплексе №... по адресу: (адрес). Взыскать с МУП «Салаватстройзаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 05.07.2011