Дело №2-1481/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011г.                                                                                         г.Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

с участием представителя истца Сагитовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Магадиевой Р.Р., Клименкову С.В., Мухамадееву Р.Р., Берзиной А.А. о взыскании временной финансовой помощи и начисленной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивировав тем, что по договору ВФП №... от 00.00.0000 истец выдал Магадиевой Р.Р. временную финансовую помощь в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. В обеспечение указанного Договора займа (ВФП) между истцом и соответчиками Клименковым С.В., Мухамадеевым Р.Р., Берзиной были заключены Договоры Поручительства №..., №..., №... от 00.00.0000 По состоянию на 00.00.0000 за Магадиевой Р.Р. числится задолженность по основной доле ... рублей, по начисленной компенсации за пользование временной финансовой помощью ... рубля, задолженность по членскому взносу составила ... рублей, итого на сумму ... рублей. 00.00.0000 Магадиевой Р.Р., Клименкову С.В., Мухамадееву Р.Р., Берзиной А.А. были направлены уведомления о возврате задолженности по временной финансовой помощи в полном объеме с указанием сроков возврата, однако задолженность погашена не была. Согласно п.3.3 Договора ВФП №... от 00.00.0000, при ненадлежащем исполнении Магадиевой Р.Р. своих обязанностей по договору, истец вправе предъявить в судебном порядке требование об уплате задолженности. В соответствии с п. 5.4 Договора ВФП №... от 00.00.0000 истец подал заявление о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка №1 по г. Салават Никулиной Н.А. был вынесен судебный приказ на взыскание солидарно с Магадиевой Р.Р., Клименкова С.В., Мухамадеева Р.Р., Берзиной А.А. суммы основного долга и компенсации за пользование временной финансовой помощью. От Мухамадеева Р.Р. в установленный срок поступило возражение относительного данного приказа. 00.00.0000 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору временной финансовой помощи с компенсацией за пользование временной финансовой помощью и задолженность по членским взносам, в общей сложности ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Магадиева Р.Р., Клименков С.В., Мухамадеев Р.Р., Берзина А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания и с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав мнение представителя истца по доверенности Сагитовой Г.Р., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено судом, Потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «Кредит-Единство» и Магадиева Р.Р. заключили 00.00.0000 договор временной финансовой помощи пайщику общества №... По условиям данного договора кредитор (КПК «Кредит-Единство») предоставил заемщику Магадиевой Р.Р. заем в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с условием возврата равными долями по приложенному к договору графику, заемщик обязался ежемесячно вносить в КПК компенсационные выплаты (проценты) в размере ...% в день от остатка суммы помощи, при не внесении (просрочке) очередной доли финансовой помощи в установленный графиком-обязательством срок, соответствующие компенсационные взносы увеличиваются в три раза до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Сумма в размере ... руб. предоставлена кредитором заемщику Магадиевой Р.Р. по расходному кассовому ордеру №... от 00.00.0000

В обеспечение исполнения заемщиком Магадиевой Р.Р. обязательств по договору от 00.00.0000 №..., заключены договоры поручительства №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 с поручителями Клименковым С.В., Мухамадеевым Р.Р., Берзиной А.А. соответственно.

Согласно графику, приложенному к договору ВФП, с которым ознакомлены и заемщик и поручители, первая уплата в возврат займа должна была производиться в сумме ... руб. 00.00.0000, затем также в размере по ... руб. ежемесячно, кроме того, графиком предусмотрена ежемесячная уплата процентов и членских взносов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности Магадиевой Р.Р. свидетельствует о ненадлежащем внесении ею платежей по договору. После 00.00.0000 возврат займа и процентов со стороны заемщика производился лишь 00.00.0000 в сумме ... руб. и 00.00.0000 в сумме ... руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и не оспаривается ответчиками, по данному расчету задолженность по основному долгу составляет ... руб., по компенсации (процентам) ... руб., по членским взносам ... рублей.

Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору. Но ответчиком Магадиевой Р.Р. обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения поручителями ответчики также не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.), которую следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в силу приведенных выше положений ст. 363 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... руб. ... коп.,

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подаче заявления в приказном порядке удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что госпошлина не была возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Магадиевой Р.Р., Клименкову С.В., Мухамадееву Р.Р., Берзиной А.А. о взыскании временной финансовой помощи и начисленной компенсации - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» в солидарном порядке с Магадиевой Р.Р., Клименкова С.В., Мухамадеева Р.Р., Берзиной А.А. всего: ... рублей ... копейки, в том числе:

- основной долг ... рублей;

- проценты в сумме ... рублей;

- задолженность по членским взносам ... рублей;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд.

Судья: подпись

Верно

Судья                                                  Габдрахманов Р.Р.

Решение не вступило в силу 05.07.2011

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1481/2011 Салаватского городского суда РБ