Дело №2-1525/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г.Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием представителя истицы Шайхутдинова В.В., ответчицы Камаловой Р.Г., ее представителя адвоката Гафуровой Ф.М., представившей ордер №... от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митасовой В.П. к Камаловой Р.Г. о взыскании долга по договорам займа и процентов на сумму займа, УСТАНОВИЛ: Митасова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Камаловой Р.Г. о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере ... руб., судебных расходов - возврат госпошлины в размере ... руб., за услуги представителя ... руб. В обоснование заявленных требований истица Митасова В.П. указала, что 00.00.0000 Камалова Р.Г. взяла у Митасовой В.П. в долг денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается распиской написанной и подписанной ею собственноручно. 00.00.0000 Камалова Р.Г. еще взяла у истицы в долг денежную сумму в размере ... руб., о чем в расписке имеется отметка, сделанная ею собственноручно, всего долг составил ... руб. Ответчица вернула Митасовой В.П. ... руб., о чем на обороте расписки имеются отметки, сделанные рукой Митасовой В.П. Остаток по основному долгу составил ... руб. По настоящее время долговые обязательства ответчиком не погашены. Обязанность по погашению долга согласно расписке возникла с момента требования. 00.00.0000 ее представитель Шайхутдинов В.В. первый раз направил в адрес ответчицы требование о возврате заимствованных денежных средств. Письмо вернулось за истечением срока хранения. Он вторично составил письменное требование о возврате долга от 00.00.0000, а 00.00.0000 лично доставил ей запечатанный конверт. Камалова Р.Г. собственноручно расписалась в уведомлении о вручении и поставила дату вручения. В настоящий момент со стороны ответчика отсутствует желание добровольного исполнения обязательства, поэтому она вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по договору займа. Истица Митасова В.П., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Шайхутдинова В.В. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Представитель истицы по доверенности Шайхутдинов В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере ... руб., поскольку ответчицей переведена сумма ... рублей на счет истицы и 00.00.0000 ответчицей направлен перевод на ... руб., которые истицей не получены в связи с выездом в ..., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Камалова Р.Г. и ее представитель, адвокат Гафурова Ф.М., в судебном заседании исковые требования признали частично на сумму основного долга ... руб., 00.00.0000 она отдавала проценты, хотя они в расписке не предусмотрены, ... руб. Камалова Р.Г. от истицы не получала. Фактически этих денег Митасова В.П. ей не передавала. Оспаривают договор займа на сумму ... рублей, в соответствии со ст.812 ГК РФ, по его безденежности. 00.00.0000 у Камаловой Р.Г. сложилась тяжелая жизненная ситуация, она написала расписку на ... руб., в расписке не указаны у кого взяла Камалова Р.Г. деньги и срок возврата. Требование о возврате долга Камалова Р.Г. получила 00.00.0000, срок начисления процентов должен исчисляться по истечении 30 дней, т.е. с 00.00.0000 Камалова Р.Г. согласна на взыскание с нее долга в сумме ... руб., процентов с 00.00.0000 за ... дней, расходы на услуги представителя, по мнению представителя ответчика, ничем не подтверждены. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Митасовой В.П. частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что Камалова Р.Г. взяла у Митасовой В.П. по расписке от 00.00.0000 ... рублей с обязательством возврата по первому требованию. 00.00.0000 Камалова Р.Г. взяла у Митасовой В.П. еще ... руб. Камаловой Р.Г. возвращено истице ... руб.; ... рублей переведено на счет истице. Указанные расписки от 00.00.0000 и от 00.00.0000 содержат все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ и в них имеется подпись ответчика, и сомнений у суда не вызывают. С Камаловой Р.Г. в пользу Митасовой В.П. подлежат взысканию в счет возврата суммы займа ... руб. (... руб.-(... руб.+... руб.+... руб.) =... руб.). Кроме того, принимая в качестве доказательства договор займа, представленный истицей, учитывая, что размер процентов за пользование денежными средствами в расписках не оговорен, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая составляет 7,75% годовых, суд считает подлежащим взысканию с Камаловой Р.Г. в пользу Митасовой В.П. сумму процентов за пользование денежными средствами на сумму займа за периоды: а) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб. (долг по расписке) х ... дней (период пользования денежными средствами) х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России) : 360 :100 = ... рублей; б) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей (долг по распискам) х ... дней х 7,75% :360 :100 = ... рубля;\ в) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб. (... - ..., согласно отметке в расписке) х ... дней х 7,75% : 360 : 100 = ... рублей; г) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб. (... - ... - ... - ...) х ... день х 7,75% :360 :100 = ... рублей; д) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей (... - ...) х ... дня х 7,75% : 360 : 100 = ... рублей; е) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей (... - ...) х ... дней х 7,75% : 360 : 100 = ... рублей; ж) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей (... - ...) х ... дней х 7,75% : 360 : 100 = ... рублей. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с Камаловой Р.Г. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, установлена ст. 810 ГК РФ. Поскольку распиской срок возврата долга определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена Камаловой Р.Г. в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требования о возврате долга с процентами получено Камаловой Р.Г. 00.00.0000 Указанное договором обязательство заемщиком Камаловой Р.Г. было нарушено, о чем свидетельствует наличие на руках у истицы договоров займа (расписок) от 00.00.0000 и 00.00.0000 Начисление процентов за просрочку возврата денежных средств исчисляется с 00.00.0000, т.е. по истечении тридцати дней со дня получения Камаловой Р.Г. требования о возврате долга. Сумма процентов за просрочку возврата денежных средств составляет ... руб. исходя из следующего расчета: (... руб. х 7,75% х ... : 360 дн. : 100 = ... руб.). Доводы ответчицы Камаловой Р.Г. и ее представителя о безденежности договора займа от 00.00.0000 на сумму ... руб. ничем не подтверждены, каких либо доказательств в обоснование своих доводов ответчиками суду представлено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Камаловой Р.Г. в пользу Митасовой В.П. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на услуги представителя составили ... руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Митасовой В.П. к Камаловой Р.Г. о взыскании долга по договорам займа и процентов на сумму займа, удовлетворить частично. Взыскать с Камаловой Р.Г. в пользу Митасовой В.П. ... рубля ... копейку, в том числе: - сумму долга по договору займа в размере ... рублей; - сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере ... рубля ... копеек; - сумму процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере ... рублей. - расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей: - расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в силу 06.07.2011 Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1525/2011 Салаватского городского суда РБ