Дело №2-1524/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г.Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием представителя истицы Шайхутдинова В.В., ответчицы Игизбаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митасовой В.П. к Игизбаевой А.У. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, УСТАНОВИЛ: Митасова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Игизбаевой А.У. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере ... руб., судебных расходов - возврат госпошлины в размере ... руб., за услуги представителя ... руб. В обоснование заявленных требований истица Митасова В.П. указала, что 00.00.0000 Игизбаева А.У. взяла у нее в долг денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается распиской написанной и подписанной ею собственноручно. 00.00.0000 Игизбаева А.У. вернула ... руб., о чем в расписке имеется отметка, сделанная ею собственноручно. 00.00.0000 Игизбаева А..У. вернула ... руб., о чем в расписке имеется отметка, сделанная ею собственноручно. 00.00.0000 Игизбаева А.У. вернула ... руб., и спустя несколько дней еще ... руб. Остаток по основному долгу составил ... руб. По настоящее время долговые обязательства ответчиком не погашены. Обязанность по погашению долга согласно расписке возникла с момента требования. 00.00.0000 ее представитель Шайхутдинов В.В. первый раз направил в адрес ответчицы требование о возврате заимствованных денежных средств. Письмо вернулось за истечением срока хранения. Он вторично составил письменное требование о возврате долга от 00.00.0000, а 00.00.0000 лично доставил ей запечатанный конверт. Игизбаева А.У. собственноручно расписалась в уведомлении о вручении и поставила дату вручения. В настоящий момент со стороны ответчика отсутствует желание добровольного исполнения обязательства, поэтому вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по договору займа. Истица Митасова В.П., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Шайхутдинова В.В. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Представитель истицы по доверенности Шайхутдинов В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Игизбаева А.У. в судебном заседании исковые требования Митасовой В.П. не признала, пояснила, что долг ею выплачен, расписку Митасова ей не отдала. Фактически, долг по договору займа выплачивала по частям, иногда отметки в расписке о возврате ею денег не делались. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Митасовой В.П. частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что Игизбаева А.У. взяла от Митасовой В.П. по расписке от 00.00.0000 деньги в долг в сумме ... рублей с обязательством возврата по первому требованию. Ответчицей возвращено истице ... руб. Указанная расписка от 00.00.0000 содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и в них имеется подпись ответчика, и сомнений у суда не вызывает. С Игизбаевой А.У. в пользу Митасовой В.П. подлежат взысканию в счет возврата суммы займа ... руб. (... руб. - (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.) = ... руб.). Кроме того, принимая в качестве доказательства договор займа, представленный истицей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая составляет 7,75% годовых, суд считает подлежащим взысканию с Игизбаевой А.У. в пользу Митасовой В.П. сумму процентов за пользование денежными средствами на сумму займа за периоды: а) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб. (долг по договору займа) х ... (период пользования денежными средствами) х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России) : 360 :100 = ... рублей; б) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб. (... - ... согласно расписке) х ... дня х 7,75% : 360 : 100 = ... рублей; в) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб. (...-...-...) х ... дня х 7,75% :360 :100 = ... рублей; г) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей (... - ... - ... - ...) х ... день х 7,75% : 360 : 100 = ... рублей. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рубля, которые подлежат взысканию с Игизбаевой А.У. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, установлена ст. 810 ГК РФ. Поскольку распиской срок возврата долга определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена Игизбаевой А.У. в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требования о возврате долга с процентами получено Игизбаевой А.У. 00.00.0000 Указанное договором обязательство заемщиком Игизбаевой А.У. было нарушено, о чем свидетельствует наличие на руках у истицы договора займа (расписки) от 00.00.0000 Начисление процентов за просрочку возврата денежных средств исчисляется с 00.00.0000, т.е. по истечении тридцати дней со дня получения Игизбаевой А.У. требования о возврате долга. Сумма процентов за просрочку возврата денежных средств составляет ... руб. исходя из следующего расчета: (... руб. х 7,75% х ... : 360 дн. : 100 = ... руб. ... коп.). Доводы ответчицы Игизбаевой А.У. о том, что долг ею возвращен, ничем не подтверждены, каких либо доказательств в обоснование своих доводов ответчицей суду представлено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Игизбаевой А.У. в пользу Митасовой В.П. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на услуги представителя составили ... руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Митасовой В.П. к Игизбаевой А.У. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, удовлетворить частично. Взыскать с Игизбаевой А.У. в пользу Митасовой В.П. ... рубль ... копеек, в том числе: - сумму долга по договору займа в размере ... рублей; - сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере ... рублей; - сумму процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере ... рублей ... копеек; - расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей; - расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в силу 06.07.2011 Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1524/2011 Салаватского городского суда РБ