2-1532/2011 (Решение)



                                                                                                         Дело №2-1532/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года                                                                                          г.Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

с участием истицы Мазитовой З.М., ее представителя Давлетьярова Ш.А., ответчика Кантюкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазитовой З.М. к Кантюкову И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мазитова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кантюкову И.А. о взыскании суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., процентов за нарушение срока возврата денежных средств в сумме ... руб., судебных расходов - возврат госпошлины в размере ... руб., за оформление претензии и искового заявления в сумме ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истица Мазитова З.М. указала, что 00.00.0000 Кантюков И.А. взял у нее по расписке взаймы деньги в сумме ... рублей и обязался возвратить деньги 00.00.0000. В последующем, он вновь 00.00.0000 взял у нее деньги в сумме ... рублей и также обещал возвратить до 00.00.0000. В настоящее время Кантюков И.А.взял у нее в общей сложности деньги в сумме ... рублей, которые по сегодняшний день ей не возвратил. При этом обещал возвратить ей все деньги вместе с процентами. У нее по всем взятым деньгам имеются расписки, написанные непосредственно Кантюковым И.А. в ее присутствии. Несмотря на ее неоднократные требования о возврате ей полученных им денег, Кантюков их не возвращает. Также он должен ей уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за нарушение срока возврата денежных средств.

Истица Мазитова З.М. и ее представитель по доверенности Давлетьяров Ш.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кантюков И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что брал у Мазитовой взаймы ... руб., отдавал ей проценты, которые обговорили устно, затем у него начались материальные затруднения и он написал расписку на ... руб. включая долг на ... руб., расписку на ... руб. Мазитова ему не отдала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Мазитовой З.М. частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что Кантюков И.А. получил от Мазитовой З.М. по расписке от 00.00.0000 денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата 00.00.0000; по расписке от 00.00.0000 Кантюков И.А. получил от Мазитовой З.М. денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата до 00.00.0000.

Указанные расписки от 00.00.0000 и от 00.00.0000 содержат все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ и в них имеется подпись ответчика, и сомнений у суда не вызывают.

С Кантюкова И.А. в пользу Мазитовой З.М. подлежат взысканию в счет возврата суммы займа ... руб. (... руб.+... руб.=... руб.).

Доводы ответчика Кантюкова И.А. о том, что он не брал у Мазитовой З.М. в долг ... руб., ничем не подтверждены, каких либо доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая в качестве доказательства договора займа, представленные истицей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая составляет 8% годовых, суд считает подлежащим взысканию с Кантюкова И.А. в пользу Мазитовой З.М. сумму процентов за пользование денежными средствами на сумму займа:

по расписке на сумму ... рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за ... дня в размере ... руб. (... руб. * 8% * ... : 100 : 360дн. = ... руб. ... коп.);

по расписке на сумму ... рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за ... дня в размере ... руб. (... руб. * 8% * ... : 100 : 360 = ... руб. ... коп.).

Требования истицы о взыскании с Кантюкова И.А. процентов за просрочку возврата денежных средств в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку расписками срок возврата долга конкретно не определен. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование о возврате долга с процентами получено Кантюковым И.А.00.00.0000 Исковое заявление Мазитовой З.М. поступило в суд до истечении тридцати дней после получения Кантюковым И.А. претензии о возврате долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Кантюкова И.А. в пользу Мазитовой З.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, расходы за оформление претензии и искового заявления в размере ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на услуги представителя составили ... руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазитовой З.М. к Кантюкову И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кантюкова И.А. в пользу Мазитовой З.М. ... рублей ... копеек, в том числе:

- сумму долга по договорам займа в размере ... рублей;

- сумму процентов за пользование денежными средствами по договорам займа в размере ... рублей ... копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей:

- расходы за оформление претензии и искового заявления в сумме ... рублей:

- расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья: подпись

Верно

Судья                                         Габдрахманов Р.Р.

Решение не вступило в силу 07.07.2011

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1532/2011 Салаватского городского суда РБ.