Дело №2-1761/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Салават РБ 01 июля 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием представителя истца Амировой Л.Р., ответчиков Галимова Н.М., Хайруллиной З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Салаватского отделения №... к Хайруллину И.В., Хайруллиной З.Т., Галимову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Салаватского отделения №... обратилось в суд с иском к Хайруллину И.В., Хайруллиной З.Т., Галимову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 Свое заявление истец мотивирует тем, что между Банком и Хайруллиным И.В. 00.00.0000 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... рублей сроком до 00.00.0000 под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Хайруллиным И.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 00.00.0000 между Банком и Хайруллиной З.Т., Галимовым Н.М. заключены договора поручительства № ..., ... соответственно. В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст.452 ГК РФ банком были отправлены в адрес заемщика претензии от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 с требованиями погасить задолженность. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена. В связи с этим истец просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Хайруллина З.Т., Галимов Н.М. исковые требования признали. Ответчик Хайруллин И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения явившихся сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салаватского отделения №... с одной стороны, а Хайруллин И.В. с другой стороны, заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до 00.00.0000 под ...% годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, также ежемесячная уплата процентов. Согласно договору, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и предусмотренных договором процентов и других платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Согласно договоров поручительства №... от 00.00.0000 Галимов Н.М., №... от 00.00.0000 Хайруллина З.Т. являются поручителями, и обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору № ... от 00.00.0000, в том числе и за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В указанном договоре отражено согласие поручителей на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Все договора поручительства заключены на аналогичных условиях. Согласно расчету истца, задолженность Хайруллина З.Т. по договору №... от 00.00.0000 по состоянию на день предъявления иска по основному долгу составляет ... руб. Расчет истца судом проверен и ответчиками не оспорен, суд считает его верным. Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения долга по кредитному договору, предлагал в срок не позднее 15 дней со дня получения претензий о погашении задолженности по договору №... от 00.00.0000 досрочно исполнить принятые на себя обязательства, что подтверждается копиями претензий в адреса заемщика и поручителей. Но ответчиками обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчики также не представили. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб.. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Салаватского отделения №... к Хайруллину И.В., Хайруллиной З.Т., Галимову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Хайруллина И.В., Хайруллиной З.Т., Галимова Н.М. в пользу Салаватского отделения ... Открытого акционерного общества Сбербанк России ... рубль ... копеек, из которых: - ... рубля ... копеек - сумма задолженности по кредитному договору; - ... рублей ... копеек - расходы по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в законную силу 08.07.2011 Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1761/2011 Салаватского городского суда РБ