Дело №2-2122/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                 Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Алехиной Р.Р.,

с участием судебного пристава-исполнителя Фасхутдинова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «ИнвестКапиталБанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Абдуллина А.К.,

у с т а н о в и л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абдуллина А.К. В обоснование жалобы указал, что 00.00.0000 представителем ОАО «ИнвестКапиталБанк» в Салаватский ГО СП по РБ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа выданного Салаватским городским судом в отношении должника Рахматуллина А.Г. о взыскании долга в размере ... руб. Судебным приставом-исполнителем Абдуллиным А.К. постановление о возбуждении исполнительного производства в ОАО «ИнвестКапиталБанк» не направлено. Арест на автомобиль (а/м) судебным приставом не наложен. Также же им не вынесено постановление о наложении штрафа по ст. 17.14 КоАП РФ. 00.00.0000 представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» направил заявление об объявлении автомобиля принадлежащего должнику в розыск. Считает, что судебным приставом исполнителем Абдуллиным А.К. нарушен срок рассмотрения заявления об объявлении автомобиля в розыск.

Представитель заявителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть жалобу в отсутствии представителя заявителя, судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Фасхутдинов И.Г. с жалобой не согласился, и пояснил, что 00.00.0000 возбуждено исполнительно производство на основании исполнительного листа №... от 00.00.0000 выданного Салаватским городским судом РБ о взыскании долга в размере ... руб. с Рахматуллина А.Г. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк». 00.00.0000 вынесено постановление о наложение ареста, о запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра транспортного средства принадлежащего должнику. 00.00.0000 вынесено постановление о розыске автотранспортного средства должника Рахматуллина А.Г.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив доводы жалобы, представленные материалы, считает, что жалоба ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в сроки, исчисляемые днями, не включаются не рабочие дни. Если Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (п.3 ст.15).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Салаватского городского суда РБ выдан исполнительный лист №..., который поступил на исполнение судебного пристава-исполнителя Абдуллину А.К. 00.00.0000.

Поскольку предъявленный исполнительный лист № ... от 00.00.0000 соответствовал ст.ст.13, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Абдуллиным А.К. было вынесено постановление от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении должника Рахматуллина А.Г.

00.00.0000 вынесено постановление о наложение ареста, о запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра транспортного средства принадлежащего должнику.

Довод представителя заявителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» о нерассмотрении судебным приставом-исполнителем его заявления от 00.00.0000 об объявлении автомобиля, принадлежащего должнику в розыск, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из представленного журнала входящей корреспонденции в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Салаватский ГО УФССП по РБ заявление ОАО «ИнвестКапиталБанк» о наложении ареста не поступало. 00.00.0000 вынесено постановление о розыске автотранспортного средства должника Рахматуллина А.Г. Таким образом, сроки совершении исполнительных действий не нарушены.

При таких обстоятельствах, указанные ОАО «ИнвестКапиталБанк» в жалобе доводы являются необоснованными, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы ОАО «ИнвестКапиталБанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ Абдуллина А.К. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                                                     Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 08.07.2011

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2122/2011 Салаватского городского суда РБ