Дело №2-1680/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011г. г.Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием представителя истца Мурзина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Клименкову С.В., Магадиевой Р.Р., Мухамадееву Р.Р., Берзиной А.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ПК ОВК «ФИНПО» обратился с указанным иском в суд, мотивировав тем, что по договору о временной финансовой помощи №... от 00.00.0000 истец выдал Клименкову С.В. временную финансовую помощь в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. В обеспечение исполнения обязательств Клименкова С.В. между истцом и соответчиками Магадиевой Р.Р., Мухамадеевым Р.Р., Берзиной А.А. были заключены договора поручительства №..., №..., №... от 00.00.0000 В силу п.п. 4.1 Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств пайщиком, Кооператив вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать возврата всей суммы задолженности. Так, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств пайщиком, было принято решение о взыскании всей образовавшейся задолженности в судебном порядке. Согласно п.п. 2.3, 3.4 Договора, при нарушении графика платежей (Приложение к договору), размер взноса, предусмотренный п.1.1 Договора увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения задолженности. По состоянию на 00.00.0000 за Клименковым С.В. числится задолженность по возврату ВФП в размере ... рублей, задолженность по компенсационным взносам - ... рублей, задолженность по членским взносам - ... рублей, итого на сумму ... рублей. 00.00.0000 Согласно п.3.1 Договора ВФП пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей. Так, при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, ПК ОВК «ФИНПО» оплатил по платежному поручению №... от 00.00.0000 госпошлину в размере ... руб. ... коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору временной финансовой помощи, задолженность по компенсационным взносам и задолженность по членским взносам в общей сложности ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчики Клименков С.В., Магадиева Р.Р. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Мухамадеев Р.Р., Берзина А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Суд, выслушав мнение представителя истца по доверенности Мурзина А.В., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПК ОВК «ФИНПО» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Как установлено судом, ПК ОВК «ФИНПО» и Клименков С.В. заключили 00.00.0000 договор временной финансовой помощи №.... По условиям данного договора кредитор (ПК ОВК «ФИНПО») предоставил пайщику Клименкову С.В. денежную помощь в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с условием возврата помощи и внесении компенсационных взносов в соответствии с графиком платежей, приложенному к договору, на срок до 00.00.0000, пайщик обязался уплачивать взносы из расчета ...% в год на остаток суммы помощи, при нарушении графика платежей, размер взноса предусмотренный п.1.1 Договора увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения задолженности. Сумма в размере ... руб. предоставлена кредитором заемщику Клименкову С.В. по расходному кассовому ордеру №... от 00.00.0000 В обеспечение исполнения пайщиком Клименковым С.В. обязательств по договору от 00.00.0000 №..., заключены договора поручительства №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 с поручителями Магадиевой Р.Р., Мухамадеевым Р.Р., Берзиной А.А. соответственно. Согласно графику, приложенному к договору ВФП, с которым ознакомлены и заемщик и поручители, первая уплата в счет возврата займа должна была производиться в сумме ... руб. 00.00.0000, затем также в размере по ... руб. ежемесячно, кроме того, графиком предусмотрена ежемесячная уплата процентов и членских взносов. Представленный истцом расчет суммы задолженности Клименкова С.В. свидетельствует о ненадлежащем внесении им платежей по договору. Платежи внесены в размере ... руб. После 00.00.0000 возврат займа и процентов со стороны заемщика производился 00.00.0000 в сумме ... руб., 00.00.0000 в сумме ... руб., 00.00.0000 в сумме ... руб. и 00.00.0000 лишь в сумме ... руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и не оспаривается ответчиками, по данному расчету задолженность по основному долгу составляет ... руб., по компенсационным взносам ... руб., по членским взносам ... рублей. Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору. Но ответчиком Клименковым С.В. обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения поручителями ответчики также не представили. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.), которую следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в силу приведенных выше положений ст. 363 ГК РФ. Приведенные ответчиками обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика и поручителей от обязанности возврата займа и процентов. В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... руб. ... коп. и почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп. Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подаче заявления в приказном порядке удовлетворению не подлежат, так как документально ничем не подтверждаются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Клименкову С.В., Магадиевой Р.Р., Мухамадееву Р.Р., Берзиной А.А. о взыскании задолженности - удовлетворить частично. Взыскать в пользу потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» в солидарном порядке с Клименкова С.В., Магадиевой Р.Р., Мухамадеева Р.Р., Берзиной А.А. задолженность по возврату временной финансовой помощи и начисленной компенсации всего ... рубль ... копеек, в том числе: - основной долг в размере ... рублей, - проценты в размере ... рублей, - задолженность по членским взносам ... рублей, - судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек и почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в силу 08.07.2011 Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1680/2011 Салаватского городского суда РБ