Дело № 2-2104/2011                                      

“08“ июля 2011 года                                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием представителя Первушина И.Ф. - адвоката Губайдуллина Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Первушину И.Ф., Первушиной О.А. о взыскании задолженности в сумме ... руб. и возврате госпошлины в сумме ... руб., указывая, что Первушин И.Ф. 00.00.0000 заключил с истцом кредитный договор № ... на сумму ... руб. сроком до 00.00.0000 под ... % годовых. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение части кредита и процентов согласно графику. Первушин И.Ф. обязательства не выполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Первушина О.А., выступив поручителем, взяла на себя всю полноту ответственности по кредиту и процентам по нему. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, поэтому указанную сумму следует взыскать солидарно с Первушина И.Ф., Первушиной О.А.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Сизоненко В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Первушина О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения, в суд не явилась, имеется заявление о невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью на работе. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие Первушиной О.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Место пребывания ответчика Первушина И.Ф. неизвестно. В связи с этим в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат Губайдуллин Р.Д. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Губайдуллин Р.Д. исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика Первушина И.Ф. - Губайдуллина Р.Д., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

00.00.0000 между ООО «Русфинанс Банк» в лице консультанта А. и гр. Первушиным И.Ф. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. со сроком погашения выданного кредита 00.00.0000 под ...% годовых.

В соответствии с п. 10. данного кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете, указанном в п. 4 договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно представленному расчету на 00.00.0000 сумма долга составляет ... руб., в том числе: текущий долг по кредиту ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: ... руб., долг по погашению кредита ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «Русфинанс Банк» заключил 00.00.0000 с Первушиной О.А. договор поручительства № .... В соответствии с пунктами 3 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы непогашенного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Первушиным И.Ф., Первушиной О.А. доводы истца в суде не опровергнуты, факт получения кредита и заключения указанных истцом договоров не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить общий размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов до ... руб., так как сумма ... руб. (... + ...) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет ... руб. (... руб. +... + ... + ... + ...)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ... руб.

Общая сумма взыскания с Первушина И.Ф., Первушиной О.А. составляет ... руб. (... + ... руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст.ст. 309 - 326, 333, 361 - 367, 394 - 396, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Первушина И.Ф., родившегося 00.00.0000 в ..., Первушиной О.А., родившейся 00.00.0000 в ..., солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ... руб. ... коп, в том числе: в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб.,в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

Решение не вступило в силу 11.07.2011

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2104/2011 Салаватского городского суда РБ