Дело № 2-2013/2011                                      

“06“ июля 2011 года                                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием представителя истца Амировой Л.Р.,

ответчиков Губарева А.П., представителя Васенова Д.Н. - Мукминовой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

От имени открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Салаватское отделение № ... обратилось в суд с иском к Сафроновой Н.М., Васенову Д.Н., Гусеву Д.А., Губареву А.П. о взыскании задолженности в сумме ... рублей и возврате госпошлины в сумме ... руб., указывая, что Сафронова Н.М. 00.00.0000 заключила с Салаватским отделением № ... ОАО Сберегательный банк России кредитный договор № ... на сумму ... руб. сроком до 00.00.0000 под ... % годовых на неотложные нужды. Пунктом 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение части кредита и процентов согласно графику. Однако Сафронова Н.М. обязательства не выполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Васенов Д.Н., Гусев Д.А., Губарев А.П., выступив поручителями, взяли на себя всю полноту ответственности по кредиту и процентам по нему. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, поэтому указанную сумму следует взыскать солидарно с Сафроновой Н.М., Васенова Д.Н., Гусева Д.А., Губарева А.П.

Сафронова Н.М., Васенов Д.Н. и Гусев Д.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательства уважительности этих причин не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещены, в пользу чего свидетельствуют телеграфное уведомление от 00.00.0000, показания свидетеля К., ответчика Губарева А.П. Учитывая изложенное, суд считает с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие Сафроновой Н.М., Гусева Д.А. и Васенова Д.Н. по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Васенова Д.Н. - Мукминова Л.Ж., Губарев А.П., не оспаривая исковые требования, пояснили, что исковые требования должна выполнять Сафронова Н.М., у нее для этого имеется возможность, она работает в ... Васенов Д.Н. и Губарев А.П. поручителями выступили по настоятельной просьбе Е., у которого они были в подчинении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ОАО Сберегательного банка РФ удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

00.00.0000 между ОАО Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом № ... Салаватского отделения № ... Сбербанка России И. и гр. Сафроновой Н.М. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. со сроком погашения выданного кредита 00.00.0000 под ... % годовых.

В соответствии с п. 4.1 данного кредитного договора установлены сроки погашения выданного кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п. 4.4 того же договора заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету на 00.00.0000 сумма долга составляет ... руб., в том числе: основной долг ... руб.; проценты: ... руб. Неустойка по основному долгу составила на 00.00.0000 - ... руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ОАО Сберегательный банк РФ заключил 00.00.0000 с Гусевым Д.А. договор поручительства № ..., с Губаревым А.П. 00.00.0000 - № ..., с Васёновым Д.Н. 00.00.0000 - № ... В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Указанные договора поручительства сторонами в установленном порядке не оспорены.

Сумма задолженности ... руб. подлежит взысканию с Сафроновой Н.М., Васенова Д.Н., Гусева Д.А., Губарева А.П. солидарно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сафроновой Н.М., Васеновым Д.Н., Гусевым Д.А., Губаревым А.П. доводы истца в суде не опровергнуты, факт получения кредита и заключения указанных истцом договоров не оспаривается. Доводы Губарева А.П., представителя Васенова Д.Н. - Мукминовой Л.Ж. о том, что договор поручительства Губарев и Васенов заключили по просьбе Е., который заверил их, что кредит будет погашать он сам, отказаться от заключения договора они не могли в силу, подчиненности по работе, по мнению суда, не могут служить причиной для отказа в удовлетворении исковых требований. Указанными лицами не представлены достаточные доказательства того, что при заключении кредитного договора и договоров поручительства истцом были допущены нарушения действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Сумма задолженности ... руб. (... + ... + ...) и оплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб. подлежат взысканию с Сафроновой Н.М., Васенова Д.Н., Гусева Д.А., Губарева А.П. солидарно. Общая сумма взыскания составляет ... руб. (... + ...).

В силу ст. 102 ГПК РФ с Сафроновой Н.М. и Гусева Д.А. подлежат взысканию судебные издержки истца, связанные с оплатой расходов по направлению им телеграмм по поручению суда с извещением о времени и дате рассмотрения иска по ... руб. с каждого. Указанные суммы подлежат взысканию с Сафроновой Н.М. и Гусева Д.А., не со всех ответчиков в солидарном порядке как просит истец, так как оснований для взыскания в солидарном порядке не имеется.

На основании ст.ст. 309 - 326, 361 - 367, 394 - 396, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сафроновой Н.М., родившейся 00.00.0000 в ..., Гусева Д.А., родившегося 00.00.0000 в ..., Губарева А.П., родившегося 00.00.0000 в ..., Васёнова Д.Н., родившегося 00.00.0000 в ..., солидарно в пользу Салаватского отделения № ... открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации ... руб. ... коп, в том числе: в счет погашения на 00.00.0000 задолженности по кредиту и процентам ... руб.,в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... руб.

Взыскать с Сафроновой Н.М., родившейся 00.00.0000 в ..., в пользу Салаватского отделения № ... открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в счет возмещения судебных расходов ... руб. ... коп.

Взыскать с Гусева Д.А., родившегося 00.00.0000 в ..., в пользу Салаватского отделения № ... открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в счет возмещения судебных расходов ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

Решение не вступило в силу 11.07.2011

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2013/2011 Салаватского городского суда РБ