Дело № 2-1914/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года                                                                                  г. Салават РБ         

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием ответчика Максимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г.Уфа филиала в г.Ульяновск к Максимовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г. Уфа филиала в г. Ульяновск (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Максимовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек (основной долг), процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рубль ... копейки, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за тот же период в сумме ... рублей ... копейки, платы за пропуск платежей за тот же период в сумме ... рублей и процентов на просроченный долг за тот же период в сумме ... рубль ... копейки, а всего ... рубля ... копеек.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 00.00.0000 между Банком и Максимовой Е.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк сумму кредита в размере ... рублей в этот же день зачислил на счет Максимовой Е.П. №..., чем выполнил взятое на себя обязательство по договору. Однако Максимова Е.П. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего ею допущена задолженность по основному долгу, процентам и комиссии, которые Банк просит взыскать с неё.

Представитель истца своевременно и надлежащим извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В своем заявлении он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Максимова Е.П. исковые требования Банка признала, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъясненные ей судом, понятны.

Выслушав объяснения ответчика Максимовой Е.П., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Максимова Е.П. в судебном заседании заявленный Банком иск, признала.

Признание Максимовой Е.П. иска Банка о взыскании с неё задолженности по основному долгу, процентов, комиссии, платы за пропуск платежей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, 00.00.0000 между Банком и Максимовой Е.П. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк сумму кредита в размере ... рублей в этот же день зачислил на счет Максимовой Е.П. №..., чем выполнил взятое на себя обязательство по договору. Однако Максимова Е.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего допустила задолженность по основному долгу, процентам, плате за пропуск платежей и комиссии.

Условия кредитного договора, заключенного между сторонами соответствует действующему законодательству.

Так, статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 29 указанного Федерального закона предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание процентов, платы за пропуск платежей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не противоречит действующему законодательству, поскольку включение в кредитный договор условий об их взимании, соответствует требованиям приведенных норм материального права, которое не содержит запрета на добровольное возложение на себя заемщиком обязанности по оплате процентов, платы за пропуск платежей и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Кредитный договор Банком с Максимовой Е.П. заключен добровольно, информация об условиях договора, в том числе, необходимости взимания процентов, платы за пропуск платежей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание доведена до её сведения путем отражения указанных условий в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, подписанных Максимовой Е.П. При этом условия о взимании процентов, платы за пропуск платежей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание у Максимовой Е.П. возражений не вызывало и не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Максимовой Е.П., отказавшейся в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, сумму основного долга, процентов, платы за пропуск платежей и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание суд находит соответствующими требованиям закона, обстоятельствам дела и не нарушающими законные интересы других лиц.

Согласно расчету, представленному Банком, который Максимовой Е.П. не оспаривается, сумма её задолженности по кредиту составляет : по основному долгу - ... рублей ... копейки; по процентам за пользование кредитом - ... рубль ... копейки; по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - ... рублей ... копейки; по плате за пропуск платежей - ... рублей; по процентам на просроченный долг - ... рубль ... копейки.

Данный расчет, представленный Банком соответствует условиям кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

При таком положении, суд оснований для не принятия признания ответчиком иска, являющегося самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения полной мотивации такого решения, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г. Уфа филиала в г. Ульяновск к Максимовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг - удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Е.П. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г. Уфа филиала в г. Ульяновск задолженность по кредитному договору : по основному долгу - ... рублей ... копейки; по процентам за пользование кредитом - ... рубль ... копейки; по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - ... рублей ... копейки; по плате за пропуск платежей - ... рублей; по процентам на просроченный долг - ... рубль ... копейки, а всего ... рубля ... копеек.

Взыскать с Максимовой Е.П. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г. Уфа филиала в г. Ульяновск уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                     О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                         О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1914/2011

Решение не вступило в законную силу 12.07.2011