Дело №2-1654/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А., с участием представителя истца Марфина О.А., представителя ответчицы Адршиной В.Н. - адвоката Губайдуллина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Адршиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в суд с иском к Адршиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое исковое заявление истец мотивирует тем, что между ООО «ПромТрансБанк» и Адршиной В.Н. 00.00.0000 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Адршина В.Н. получила кредит ... рублей сроком на ... дней под ... % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ...% в месяц от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится по графику. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере ... руб., тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. 00.00.0000 между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор №... от 00.00.0000). Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просрочка основного долга; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченная комиссия; ... руб. - штраф. 00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. В связи с этим истец просил взыскать в его пользу с Адршиной В.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Марфин О.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Адршина В.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности своей неявки в суд не представила, за судебными повестками не являлась. Согласно ст.50 ГПК РФ, адвоката Губайдуллина Р.Д. в качестве ее представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать, как нарушающее ее права. Суд, выслушав мнения представителя истца по доверенности Марфина О.А., представителя ответчика адвоката Губайдуллина Р.Д., возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ООО «ПромТрансБанк» с одной стороны, а Адршина В.Н. с другой стороны, заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ... дней под ... % годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, также ежемесячная уплата процентов и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Согласно договору, в случае неуплаты заемщиком очередного платежа Банк вправе ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа начислять штраф в размере 5% (но не менее 10 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ст. 348 ГК РФ предусматривает: « если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты». 00.00.0000 ООО «ПромТрансБанк» и ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» заключили договор №... уступки права (требования) по долгу (цессия), согласно которого ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» является правопреемником прав кредитора к заемщикам/должникам по кредитным договорам согласно Приложениям, в т.ч. согласно выписки из приложения №2 к договору уступки права (требования) по долгу (цессия) №... от 00.00.0000 по договору №... от 00.00.0000, заключенного с Адршиной В.Н. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако Адршина В.Н. систематически не исполняла своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга по кредитному договору, предлагал в срок 00.00.0000 погасить образовавшуюся задолженность по договору №... от 00.00.0000, что подтверждается копией претензии в адреса заемщика Адршиной В.Н. Но ответчицей обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчица также не представила. Согласно расчету истца, задолженность Адршиной В.Н. по договору №... от 00.00.0000 по состоянию на день предъявления иска кредитному договору составляет ... руб. из которых: - ... рублей - просроченный основной долг по кредитному договору; -... рубля - просроченные проценты; -... рублей - просроченная комиссия; -... рубля- штраф. Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен, суд считает его верным. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов на него до ... рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Адршиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Адршиной В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» ... рублей ... копейки, в т.ч. ... рубль ... копеек задолженность по кредитному договору; ... рублей ... копейки - расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в законную силу 13.07.2011 Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1654/2011 Салаватского городского суда РБ