Дело № 2 - 1682/2011

01 июля 2011 года                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.,

с участием истца Саитова Д.Ш., представителя ответчика Глазева А.С. - адвоката Губайдуллина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Д.Ш. к Глазеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Саитов Д.Ш. обратился в суд с иском к Глазеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик Глазев А.С. взял у него в долг денежные средства по двум распискам от 00.00.0000 на общую сумму ... рублей, обязался возвратить долг не позднее 00.00.0000. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На его предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. 00.00.0000 он обратился с исковым заявлением в суд, который выиграл, о чем свидетельствует решение суда от 00.00.0000 и исполнительный лист №... от 00.00.0000. Истец просит взыскать с ответчика Глазева А.С. за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000 в его пользу проценты в сумме ... рубля.

Истец Саитов Д.Ш. в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Глазева А.С. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Ответчик Глазев А.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, за судебными повестками не являлся.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глазева А.С., но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Губайдуллина Р.Д. в качестве его представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать, как нарушающее его права.

Выслушав истца Саитова Д.Ш., представителя ответчика адвоката Губайдуллина Р.Д. возражавшего против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Саитова Д.Ш. к Глазеву А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

           В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 00.00.0000 иск Саитова Д.Ш. к Глазеву А.С. о взыскании долга удовлетворен, взыскано с Глазева А.С. в пользу Саитова Д.Ш. ... рублей. Решение вступило в законную силу 00.00.0000 Из указанного решения суда следует, что 00.00.0000 Саитов Д.Ш. передал Глазеву А.С. по двум распискам ... рублей сроком до 00.00.0000 Данный факт доказыванию не подлежит, так как установлен вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение.

Поскольку обязанность по исполнению решения суда ответчиком не исполнена, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец правомерно требует взыскания с ответчика процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

      Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 7,75% годовых. Данная ставка введена на основании телеграммы ЦБ РФ с 1.06.2010г.

      Согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен, и суд читает его верным, с Глазева А.С. в пользу Саитова Д.Ш. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... рублей. Однако, учитывая, что истцом Саитовым Д.Ш. сумма исковых требований снижена до ... рублей, то взысканию с ответчика подлежит сумма в размере ... рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Саитова Д.Ш. к Глазеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Глазева А.С. в пользу Саитова Д.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Взыскать с Глазева А.С. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись                    Габдрахманов Р.Р.

Копия верна:

Судья                                                                           Габдрахманов Р.Р.

Решение не вступило в законную силу 15.07.2011

Подлинный документ подшит в деле № 2-1682/2011 Салаватского городского суда РБ