Дело №2-1922/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года                                                                            г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

с участием представителя истца Замятиной С.Р., ответчицы Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Башинформсвязь» в лице Салаватского городского узла связи к Богдановой С.С. о взыскании долга за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Башинформсвязь» в лице Салаватского городского узла связи обратилось в суд с данным иском к Богдановой С.С., мотивируя заявленные исковые требования тем, что по договору об оказании услуг телефонной связи Салаватский городской узел связи оказывал услуги телефонной связи ответчику по абонентскому номеру. Абонент обязан своевременно вносить плату за пользование телефоном, но ответчик за услуги связи оплаты не производил с 00.00.0000, чем нарушил договорные обязательства. Задолженность на 00.00.0000 составляет ... руб., которая подтверждается приложенными документами. Обязательства абонентом не исполнены, долг не погашен.

Представитель истца Замятина С.Р. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчица Богданова С.С. с исковыми требования была не согласна, пояснила, что не могла на такую сумму наговорить по телефону, все счета регулярно оплачивает со своей пенсии. В квартире проживают ее муж, дочь с сожителем.

Выслушав представителя истца, ответчицу Богданову С.С.,исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 00.00.0000 об оказании услуг телефонной связи, по которому образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Договора Салаватский городской узел связи обязан за вознаграждение предоставлять Абоненту возможность пользования телефонной связью, а Абонент оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети.

Однако, Богданова С.С. свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг не выполнила, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме ... руб., что подтверждается оборотной ведомостью, детализацией телефонных переговоров (расшифровкой услуг).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании ... руб. задолженности по оказанным услугам обосновано, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Башинформсвязь» в лице Салаватского городского узла связи к Богдановой С.С. о взыскании долга за услуги связи - удовлетворить.

Взыскать с Богдановой С.С. в пользу ОАО «Башинформсвязь» сумму долга за услуги связи в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек) и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом                         в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                              Габдрахманов Р.Р.

Верно: судья                           Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле №2-1922/2011

Решение не вступило в законную силу 15.07.2011