Дело 2-1830/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 12 июля 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Л.Р. Труханенко с участием ответчика Н.В. Денисовой, предстаивтеля ответчика Ю.В. Шугинова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мусалямовой А.Ю., Бикмаевой Г.Ю. к Денисовой Н.В. об отстранении от наследования недостойного наследника, с привлечением в качестве третьих лиц нотариуса нотариального округа г. Салават, УСТАНОВИЛ: Истцы А.Ю. Мусалямова и Г.Ю. Бикмаева обратились с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами: 00.00.0000 умер их отец А., они являются наследниками первой очереди после его смерти. По утверждению истцов ответчица Н.В. Денисова обманным путем заставила А. оформить доверенность 00.00.0000, по которой А. доверил В. подарить Н.В. Денисовой принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: (адрес). Договор дарения данного дома был признан в последующем недействительным по решению суда от 00.00.0000 ввиду не способности А. понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания доверенности и завещания. Истцы полагают, что Денисова воспользовалась беспомощным состоянием А., принудила последнего подписать доверенность и завещание, тем самым пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. Истцы просят признать недостойной наследницей Н.В. Денисову и отстранить ее от наследования. В судебное заседание истцы дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания по месту их жительства, указанному в иске, мотивированных ходатайств об отложении не заявили. Ответчица и ее представитель настаивали на рассмотрении иска по существу в отсутствие истцов, с учетом данного обстоятельства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. Ответчица и ее представитель иск не признали, пояснив суду, что со стороны ответчицы никаких противоправных действий ни в отношении наследодателя, ни в отношении его наследниц не было, приговоров суда, установивших данное обстоятельство, нет. Третьи лица: нотариус нотариального округа г. Салават в суд не явилась, по существу заявленных требований возражений не представила. С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования А.Ю. Мусалямовой и Г.Ю. Бикмаевой не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Как следует из содержания данной статьи, противоправные действия должны способствовать, то есть являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства независимо от мотива совершения их наследником. Как установлено судом на основании представленных доказательств А., 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000 Материалы наследственного дела подтверждают принятие наследства после его смерти наследниками первой очереди Мусалямовой А.Ю. и Бикмаевой Г.Ю., заявления о принятии наследства Н.В. Денисовой в материалах наследственного дела нет. Никаких доказательств того, что какими-либо противоправными действиями ответчица Н.В. Денисова способствовала ее призванию к наследованию или увеличению причитающейся ей доли наследства, суду не приведено. В отношении Н.В. Денисовой нет возбужденных уголовных дел, она не судима, никаких преступлений против наследодателя при его жизни или против наследников она не совершала. Признание А. при совершении каких-либо сделок не способным понимать значение своих действий и руководить ими никак не свидетельствует о совершении противоправных действий ответчицей. Приложенное истцами кассационное определение от 00.00.0000, которым оставлено без рассмотрения их заявление о признании недействительным брака между А. и Н.В. Денисовой, никак не свидетельствует о противоправности действий ответчицы. При таких обстоятельствах для признания Денисовой недостойной наследницей после смерти А. и отстранения ее от наследства нет оснований, установленных ст. 1117 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Мусалямовой А.Ю., Бикмаевой Г.Ю. к Денисовой Н.В. об отстранении от наследования недостойного наследника после смерти А., умершего 00.00.0000 - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна Судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 18.07.2011