Дело №2-1450/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                        12 июля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя ответчика И.Д. Марварова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Зарипова А.А. и Зариповой Г.М. к ОАО «Страховая группа МСК», ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ о взыскании страхового возмещения и штрафа за вред, причиненный здоровью в период прохождения службы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы А.А. Зарипов и Г.М. Зарипова обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим: в период их службы в ФБУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ 00.00.0000 в результате несчастного случая при дорожно-транспортном происшествии А.А. Зарипов и Г.М. Зарипова олучили травмы относящиеся к легкому увечью. В соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ от 28.03.1998 их жизнь и здоровье были застрахованы по договору обязательного страхования в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». 00.00.0000 они обратились за выплатой страхового возмещения через ФБУ ИК, однако им в этом было отказано по мотиву окончания срока действия государственного контракта. С этим отказом истцы на согласны, так как страховой случай имел место в период действия контракта. Истец А.А. Зарипов просит взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в размере ... руб., штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы за составление иска и госпошлину. Истец Г.М. Зарипова просит взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в размере ... руб., штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы за составление иска и госпошлину. Впоследствии ввиду преобразования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» истцы произвели замену данного ответчика на ОАО «Страховая группа МСК».

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указывая на то, что иск поддерживают.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения представителя соответчика и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 исковые требования Зариповых не признал, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Суд, выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Зариповых к ОАО «Страховая группа МСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28.03.1998 г. №52-ФЗ определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Статья 4 указанного Федерального закона относит к страховым случаям получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗРазмер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Страховые суммы выплачиваются в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) в размере 5 окладов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗВыплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом на основании справок военно-врачебной комиссии и справой об обстоятельствах страхового случая майором внутренней службы А.А Зариповым в период прохождения службы в ФБУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ получено 00.00.0000 легкое увечье (травма), старшиной внутренней службы Г.М. Зариповой в период прохождения службы в ФБУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ также получено 00.00.0000 легкое увечье (травма). С заявлениями о выплате страхового возмещения А.А. Зарипов и Г.М. Зарипова обратились в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 00.00.0000. На указанную дату оклад по штатной должности А.А. Зарипова составлял ... руб., оклад по специальному званию ... руб., оклад по штатной должности Г.М. Зариповой составлял ... руб., оклад по специальному званию ... руб. Однако в страховой выплате истцам было отказано в письменных ответах ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», из содержания которых следует, что государственным контрактом №... была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, в которых было письменно заявлено страховщику до 00.00.0000 включительно.

Отказ в выплате страховых сумм страховщиком суд считает необоснованным, так как в силу ч.4 ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования, страховой случай наступил в течение действия государственного контракта, заключенного с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных ст. 964 ГК РФ и ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика ОАО «Страховая группа МСК», являющегося правопреемником по обязательствам ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и не доказавшего обратное, следует взыскать в пользу истца А.А. Зарипова страховую выплату в размере ... руб. ((... руб. + ... руб.) х 5) и штраф, установленный ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ, за период с 14 июля 2010 (день истечения пятнадцатидневного срока поступления заявления страховщику) по день обращения с иском за ... дня ... руб. ... коп. (... руб. х 1% х ... дн.). В пользу истца Г.М. Зариповой с этого же ответчика надлежит взыскать страховую выплату в сумме ... руб. ((... руб. + ... руб.) х 5), штраф, установленный ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ, за период с 7 июля 2010 (день истечения пятнадцатидневного срока поступления заявления страховщику) по день обращения с иском в размере ... руб. ... коп. (... руб. х 1% х ... дня).

В удовлетворении иска Зариповых к ФБУ (в настоящее время - ФКУ) ИК-4 следует отказать, так как по данным требованиям учреждение не выступало страхователем и не является надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцами, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании оплаты госпошлины в размере ... руб. ... коп. в пользу А.А. Зарипова и ... руб. ... коп. в пользу Г.М. Зариповой, подтвержденные квитанциями, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК». Оснований для взыскания с ответчика расходов истцов по составлению исков не имеется, так как не представлены подлинники квитанций, подтверждающих данные расходы. В части госпошлины в размере ... руб. ... коп., по которой предоставлялась истцам отсрочка уплаты, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарипова А.А. и Зариповой Г.М. к ОАО «Страховая группа МСК», ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ о взыскании страхового возмещения и штрафа за вред, причиненный здоровью в период прохождения службы - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Зарипова А.А. всего: ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе: страховое возмещение в размере ... руб., штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Зариповой Г.М. всего: ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе: страховое возмещение в размере ... руб., штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

В иске Зарипова А.А. и Зариповой Г.М. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №4 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись                                                                                

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу: 18.07.2011