Дело №2-2016/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кургаева А.Н. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства, а также действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ по невручению в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, у с т а н о в и л : Кургаев А.Н. обратился в суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства, а также действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ по невручению в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, мотивируя тем, что оспариваемые им постановления о возбуждении исполнительного производства в нарушение требований закона ему вручили только 00.00.0000 по истечении полутора лет со дня вынесения, в связи с чем, исполнение требований судебного пристава-исполнителя, указанные в п. 4 постановлений не представляется возможным. Заявитель Кургаев А.Н., судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрении дела не просили. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Проверив и оценив материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 на основании исполнительного листа №... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом, возбуждены исполнительные производства №..., №..., №... в отношении должника Кургаева А.Н. Копии указанных постановлений о возбуждении исполнительного производства в нарушение требований п. 17 ст. 30 Федерального закона судебным приставом-исполнителем Кургаеву А.Н. не направлялось, с ним он был ознакомлен лишь после возвращения из мест лишения свободы после отбытия наказания в службе судебных приставов-исполнителей 00.00.0000. При таком положении, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, не направившего Кургаеву А.Н. копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в установленный Федеральным законом срок, является незаконным. В этой части заявленные Кургаевым А.Н. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Однако установление судом факта нарушения порядка направления копии постановления должнику не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку этим не нарушены права и свободы заявителя, не созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, на него незаконно не возложена какая-либо обязанность на исполнение вступившего в законную силу судебного решения. Кроме того, материалами исполнительного производства подтверждено, это не оспаривается и самим заявителем, 00.00.0000 ему судебным приставом-исполнителем вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Установление судебным приставом-исполнителем в постановлениях Кургаеву А.Н. для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе срок, продолжительностью 5 дней с исчислением этого срока с даты вручения ему копии постановления, а также предложение судебного пристава - исполнителя немедленно по получению копии постановления добровольно выполнить требование, указанное в исполнительном документе, не противоречит ст. 30 указанного выше Федерального закон и ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах». Что касается ссылки Кургаева А.Н. на п. 4 постановления судебного пристава-исполнителя, в котором Кургаеву А.Н. предлагается явиться 00.00.0000 к судебному приставу-исполнителю, сообщить ему о месте работы, о наличии дополнительного заработка или иного дохода, то это предложение Кургаевым А.Н. в настоящее время фактически выполнено. Он, как следует из материалов исполнительного производства, не только явился в службу судебных приставов-исполнителей, но и дал пояснения по исполнительному документу о причинах невозможности предоставления транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявление Кургаева А.Н. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства, а также действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ по невручению в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, удовлетворить частично. Признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ по невручению в установленные законом сроки постановлений о возбуждении исполнительного производства, незаконным. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-2016/2011 Решение не вступило в законную силу 18.07.2011