Дело №2-1540/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                       19 июля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуниной Е.А.

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя истца Р.Р. Хамидуллина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный банк «Россия» к Галиевой О.Н., Коваленя Н.В. о взыскании кредитной задолженности наследодателя К., умершей 00.00.0000,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Акционерный банк «Россия» обратился в суд с иском к О.Н. Галиевой, Н.В. Коваленя о взыскании задолженности по договору кредитования специального карточного счета №... от 00.00.0000, заключенному с К.. Свое заявление истец мотивирует тем, что по данному договору К. предоставлена кредитная линия (овердрафт) и была перечислена сумма в размере ... руб. на специальный карточный счет клиента. В дополнительный офис в г. ... Уфимского филиала ОАО Акционерный банк «Россия» 00.00.0000 обратилась О.Н. Коваленя с просьбой рассмотреть возможность приостановить начисление процентов по действующему кредиту К. в связи со смертью последней 00.00.0000. Истец утверждает, что после смерти наследодателя в порядке, установленном ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу денежные средства в сумме ... руб. ... коп в уплату задолженности по договору кредитования №... от 00.00.0000 и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Р.Р. Хамидуллин, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Н.В. Коваленя и О.Н. Галиева в суде не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Городской кредит» также в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.       

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ОАО Акционерный банк «Россия» и К. заключили договор кредитования специального карточного счета №..., согласно которому банк предоставляет клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в размере ... руб. на период по 00.00.0000, при этом размер допустимого лимита задолженности устанавливается в размере ... руб. За пользование овердрафтом клиент К. вносит банку плату в размере ...% годовых. Начисление процентов за пользование овердрафтом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, а также в дату окончательного погашения овердрафта и прекращения договора.

По банковскому ордеру от 00.00.0000 на счет К. перечислено ... руб.

Представленная истцом выписка из лицевого счета К. подтверждает довод истца о наличии задолженность по сумме кредита, которая по расчету истца составляет ... руб. ... коп. Сумма начисленных за период до 00.00.0000 процентов по договору составляет ... руб. ... коп., погашено процентов за период пользования кредитом ... руб. ... коп., остаток процентов к уплате составляет ... руб. ... коп. Таким образом, задолженность К. по данного договору составила ... руб. ... коп. Расчет истца судом проверен, ответчиками в равноправном и состязательном процессе не оспорен.

Заемщик К. умерла 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о ее смерти от 00.00.0000.

Наследственное дело, заведенное после смерти К. по заявлению другого кредитора наследодателя ООО «Городской кредит», свидетельствует о том, что с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались. Однако проживание О.Н. Галиевой и Н.В. Коваленя по тому же адресу, где и проживала наследодатель, свидетельствует о фактическом принятии ими наследства в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. О наличии в собственности наследодателя квартиры по адресу: (адрес) свидетельствует выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество. Записи актов гражданского состояния подтверждают факт регистрации брака К. (до брака - С.) и Н.В. Коваленя, и родственные отношения О.Н. Галиевой с К..      

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ответчики являются наследниками первой очереди после смерти К.. О необходимости погашения задолженности наследодателя по кредиту наследники извещены истцом письмом от 00.00.0000.

При указанных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследникам имущества.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 931 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Акционерный банк «Россия» к Галиевой О.Н., Коваленя Н.В. о взыскании кредитной задолженности наследодателя К., умершей 00.00.0000,- удовлетворить.

Взыскать с Галиевой О.Н., Коваленя Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный банк «Россия» всего ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе задолженность в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья      Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 25.07.2011