2-1785/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Ишмухаметовой ГБ

при секретаре        Беловой ТМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной ГМ к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

     Мусина ГМ обратилась в суд с названным выше иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, указывая, что ею - Мусиной ГМ по договору купли-продажи от 00.00.0000 был приобретен одноэтажный индивидуальный жилой дом (адрес), о передаче жилого дома был составлен акт передачи от 00.00.0000, на основании договора купли-продажи ее право собственности на указанный индивидуальный жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000, сделана запись регистрации №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000, общая площадь приобретенного ею индивидуального жилого дома составляла ... кв.м., жилая площадь составляла ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого дома от 00.00.0000, впоследствии ею был построен пристрой, площадью ... кв.м., мансарда, площадью ... кв.м., и веранда, площадью ... кв.м., к жилому дому, что подтверждается техническим паспортом на здание от 00.00.0000, что увеличило общую площадь дома на ... кв.м., и она составила ... кв.м., жилая площадь была также увеличена и составила ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом на здание от 00.00.0000, в соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, доказательствами по иску являются договор купли-продажи от 00.00.0000, акт передачи от 00.00.0000, свидетельство о государственной регистрации права от 00.00.0000, технический паспорт жилого дома от 00.00.0000, технический паспорт на здание от 00.00.0000, межевое дело, акт экспертизы оценки технического состояния конструктивных элементов одноквартирного жилого дома от 00.00.0000

     Истица Мусина ГМ просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

     Ответчик Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан просила рассмотреть дело без их участия.

     Третье лицо ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» просило рассмотреть дело без их участия, по существу заявленных требований возражений не имеют.

     Третьи лица МУП «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа город Салават Республики Башкортостан, Государственная жилищная инспекция Республики Башкортостан, филиал ОАО «Газ-Сервис» РБ «Салаватгаз» просили рассмотреть дело без их участия.

     Третье лицо МУП электрических сетей городского округа город Салават РБ просило рассмотреть дело без их участия, указало, что перестроенный жилой дом по адресу: (адрес), не нарушает действующих норм и правил по электроснабжению.

     Третье лицо ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» просило рассмотреть дело без их участия, указал, что данный абонент (истец), проживающий по адресу: (адрес) системой теплоснабжения Салаватского РТС не пользуется, квартальные и магистральные сети в данном квартале ... отсутствуют.

     Третье лицо ОАО «Башинформсвязь» просил рассмотреть дело без их участия в виду отсутствия на территории указанного объекта подземных коммуникаций узла связи.

     Третье лицо МУП «Салаватводоканал» городского округа город Салават Республики Башкортостан просил рассмотреть дело без их участия, указал, что МУП «Салаватводоканал» г. Салават обслуживает сети водоснабжения и водоотведения, находящиеся на праве хозяйственного ведения до задвижек на вводах к (адрес), таким образом, устанавливается граница балансовой принадлежности в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. №167), внутридомовые сети водоснабжения и водоотведения по вышеуказанному адресу находятся на балансе собственника Мусиной ГМ.

     Третьи лица Кабирова СН, Павлик ВН в суд не явились, извещены надлежаще.

     Третье лицо Кузнецов ИА просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск Мусиной ГМ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка... Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

     Постройки по адресу: (адрес), пристроя (Литера ...), общей площадью ... кв.м., веранды (Литера ...), общей площадью ... кв.м., с учетом которых согласно технического паспорта 00.00.0000 площадь всех частей здания составляет ... кв.м., общая площадь жилого помещения составляет ... кв.м., жилая площадь составляет ... кв.м. осуществлены в границах земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), зарегистрированного на праве собственности за Мусиной ГМ согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 00.00.0000 на основании договора о предоставлении в бессрочное использование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 00.00.0000 №... (Литеры указаны по техпаспорту 00.00.0000). На данном земельном участке уже имелся жилой дом (Литера ...), зарегистрированный на праве собственности за Мусиной ГМ согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 00.00.0000 ( Литера была указана по техпаспорту 00.00.0000).

     Каких-либо возражений от ответчика, третьих лиц по предъявленному иску не поступило.

     При таких обстоятельствах у суда нет оснований отказать истице в удовлетворении иска.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Мусиной ГМ к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить.

     Признать за Мусиной ГМ право собственности на жилой дом (Литера ...), с пристроем (Литера ...) и верандой (Литера ...), площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенные по адресу: (адрес).

     На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                                  ГБ Ишмухаметова

22 июля 2011 года

Решение не вступило в законную силу 22.07.2011