Дело №2-2063/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 21 июля 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной, при секретаре Л.Р. Труханенко, с участием представителя истца Л.И. Кошелевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гумерова О.Р. к Администрации городского округа город Салават о признании права собственности в порядке наследования, с привлечением в качестве третьих лиц - нотариуса нотариального округа город Салават Ф. А. Халиковой, Р.Р. Гумерова; УСТАНОВИЛ: Истец О.Р. Гумеров обратился с иском, в котором указал следующее: 00.00.0000 умерла его мать К., после ее смерти осталось наследство в виде ... доли в квартире по адресу: (адрес). Наследство фактически приняли истец и его отец, однако в установленном порядке не оформили. Отец Р. умер 00.00.0000, после его смерти открылось наследство также в виде ... доли в спорной квартире. В установленный законом срок он и его брат обратились к нотариусу, причем Р.Р. Гумеров от принятия наследства отказался. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения, в частности в свидетельстве о заключении брака отчество отца указано как ... вместо .... Истец с учетом уточнения к иску просил признать за ним в порядке наследования право собственности на ... доли в квартире по адресу: (адрес) включив в наследственную массу после смерти матери К. денежные вклады в Сберегательном банке РФ, также признать за ним право собственности на эти вклады. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу иска не представили. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчика и третьих лиц. Выслушав и изучив мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования О.Р.Гумерова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом на основании представленных документов установлено, что после смерти К., умершей 00.00.0000 и приходившейся истцу матерью, осталось наследственное имущество в виде права собственности на ... долю квартиры по адресу: (адрес) денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. На день ее смерти с ней проживали и приняли наследство в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ истец О.Р. Гумеров и его отец и супруг наследодателя Р.. Несмотря на разногласия в написании отчества Р. в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о рождении О.Р. Гумерова и паспортных данных, факт состояния в зарегистрированном браке К. с Р. у суда сомнений не вызывает и подтвержден помимо объяснений истца также документами с места жительства наследодателей, свидетельствующими о совместном проживании в течение длительного времени и оформлении квартиры в долевую собственность. Р. умер 00.00.0000. до дня смерти в его собственности находилась ... доля квартиры по адресу: (адрес) и перешедшая к нему по наследству от К. ... доля в спорной квартире и ... доля вкладов. После его смерти наследство принял и обратился с заявлением к нотариусу истец О.Р. Гумеров, второй наследник Р.Р. Гумеров от принятия наследства отказался. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких обстоятельствах следует признать обоснованными доводы истца о приобретении в порядке наследования после смерти К. и Р. права собственности на ... доли в спорной квартире по адресу: (адрес), и вклады в ОСБ ... Сберегательного банка РФ, открытые на имя К.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые Гумерова О.Р. к Администрации городского округа город Салават о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Гумерова О.Р. в порядке наледования право собственности на ... доли в квартире по адресу: (адрес), на полную сумму вкладов со всеми причитающимися компенсационными выплатами, открытых на имя К. в Салаватском отделении №... Сберегательного банка РФ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 26.07.2011