Дело №2-1358/2011 Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации г. Салават 29 июля 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Л.Р. Труханенко с участием истца Х.Г. Абдрашитова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абдрашитова Х.Г. к Абдрашитовой О.И., Абдрашитовой Д.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес), с привлечением в качестве третьего лица отдела по г. Салават УФМС РФ по РБ, УСТАНОВИЛ: Истец Х.Г. Абдрашитов обратился в суд с исковым заявлением к О.И. Абдрашитовой, Д.Х. Абдрашитовой, указывая следующее: в его собственности находится дом с надворными постройками по адресу: (адрес). В указанном доме помимо него с 00.00.0000 и до настоящего времени зарегистрированы ответчицы, которые выехали из него 00.00.0000 и с тех пор не ведут совместного хозяйства с ним, с ответчицей О.И. Абдрашитовой брак расторгнут еще 00.00.0000. В жилом доме отсутствуют какие-либо предметы домашнего обихода и личные вещи ответчиков, которые выехали добровольно, свое жилье у них имеется. регистрацией ответчиков нарушаются его права собственника по пользованию и распоряжению домом, до сих он производит оплату воды и вывоза мусора с учетом зарегистрированных в доме ответчиков. Истец просил признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что дом в число совместно нажитого имущества не входит, ответчицы проживают в г. ... Ответчики О.И. Абдрашитова и Д.Х. Абдрашитова будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы по адресу их фактического проживания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причине неявки не сообщили. До этого судом предпринимались неоднократные попытки извещения ответчиков о времени и месте судебных заседаний, однако направленные по их адресу средствами почтовой связи извещения возвращены в связи с не получением ответчиков. Причина неявки ответчиков суду неизвестна, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и принять по делу заочное решение, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по РБ в г. Салават в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Абдрашитова подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Истцом представлены в обоснование своих требований следующие доказательства: Право собственности истца на жилой дом по адресу: (адрес) подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Брак между истцом и ответчицей О.И. Абдрашитовой расторгнут 00.00.0000, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. Выписка из домовой книги свидетельствует о том, что наряду с истцом в данном доме зарегистрированы ответчики О.И. Абдрашитова и Д.Х. Абдрашитова, которые согласно акту, составленному с участием соседей, в данном доме не проживают с 00.00.0000. Таким образом, ответчиками нарушаются права собственника на владение, пользование и распоряжение полученным в собственность законным путем имуществом. Ответчики не имеют вещных прав на спорное имущество, предусмотренных ст.216 ГК РФ, которые давали бы основания для сохранения этих прав за ним при переходе права собственности. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абдрашитова Х.Г. к Абдрашитовой О.И., Абдрашитовой Д.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес) - удовлетворить., Признать Абдрашитову О.И., Абдрашитову Д.Х. утратившими право пользования жилым помещением по адресу (адрес), снять их с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Салаватский городской суд РБ. Судья, подпись Копия верна Судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 29.07.2011