Дело № 2-1915/2011 Р Е Ш Е Н И Е 15 июля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием представителя ответчика Ерофеева В.И. адвоката Ибрагимова А.З. (действующего на основании ордера №... от 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г. Уфа филиала в г. Ульяновск к Ерофееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, у с т а н о в и л : открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г. Уфа филиала в г. Ульяновск (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ерофееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек (основной долг), процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рублей ... копеек, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за тот же период в сумме ... рубля ... копейки, платы за пропуск платежей за тот же период в сумме ... рублей и процентов на просроченный долг за тот же период в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 00.00.0000 между Банком и Ерофеевым В.И. был заключен кредитный договор о предоставлении Банком Ерофееву В.И. кредита в сумме ... рублей ... копеек, на неотложные нужды сроком на ... месяца, под ...% годовых. В соответствии с условиями договора Банк сумму кредита в размере ... рублей ... копеек в этот же день зачислил на открытый Банком счет Ерофеева В.И. №..., чем выполнил взятое на себя обязательство по договору. Однако Ерофеев В.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по нему не производит, в результате чего им допущена задолженность по основному долгу, процентам и комиссии, которые Банк просит взыскать с него. Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В своем заявлении он просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Ерофеев В.И. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту его жительства (оно указано им в заявлении о предоставлении кредита) вручить ему повестку, не представилось возможным в ввиду того, что судебная повестка службой почтовой связи возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения, что свидетельствует о неизвестности места его нахождения. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ерофеева В.И., но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Ибрагимова А.З. в качестве его представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее его права. Представитель ответчика Ерофеева В.И. адвокат Ибрагимов А.З. исковые требования Банка не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку не установлено, в связи с чем, Ерофеев В.И. не смог исполнить взятые на себя по кредитному договору обязательства. Выслушав объяснения Ибрагимова А.З., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, 00.00.0000 между Банком и Ерофеевым В.И. на основании заявления Ерофеева В.И. заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить Ерофееву В.И. кредит на сумму ... рублей ... копеек на неотложные нужды, сроком на ... месяца под ...% годовых с ежемесячным начислением комиссии за расчетно-кассовое обслуживание путем зачисления суммы кредита на счет Ерофеева В.И., открытый в Банке №..., а Ерофеев В.И. обязался осуществить ежемесячные платежи в сумме ... рублей ... копеек согласно графику платежей по кредиту. В соответствии с условиями договора Банк сумму кредита в размере ... рублей ... копеек в этот же день зачислил на счет Ерофеева В.И. №..., чем выполнил взятое на себя обязательство по договору. Однако Ерофеев В.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего допустил задолженность по основному долгу, процентам, плате за пропуск платежей и комиссии. Условия кредитного договора, заключенного между сторонами соответствует действующему законодательству. Так, статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 29 указанного Федерального закона предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание процентов, платы за пропуск платежей, комиссии за расчетно - кассовое обслуживание не противоречит действующему законодательству, поскольку включение в кредитный договор условий об их взимании, соответствует требованиям приведенных норм материального права, которое не содержит запрета на добровольное возложение на себя заемщиком обязанности по оплате процентов, платы за пропуск платежей и комиссии за расчётное обслуживание. Кредитный договор Банком с Ерофеевым В.И. заключен добровольно, информация об условиях договора, в том числе, необходимости взимания процентов, платы за пропуск платежей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание доведена до его сведения путем отражения указанных условий в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, подписанных Ерофеевым В.И. При этом условия о взимании процентов, платы за пропуск платежей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание у Ерофеева В.И. возражений не вызывало, кредитный договор им не оспорен. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Ерофеева В.И., отказавшегося в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, суд находит соответствующими требованиям закона, обстоятельствам дела и не нарушающими законные интересы других лиц. Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Ерофеева В.И. по кредиту составляет ... рубля ... копеек. Данный расчет, представленный Банком соответствует условиям кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Следовательно, с Ерофеева В.И. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек. Кроме того, с него в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, уплаченная Банком при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г. Уфа филиала в г. Ульяновск к Ерофееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг - удовлетворить. Взыскать с Ерофеева В.И. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г. Уфа филиала в г. Ульяновск задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и ... рублей ... копеек возврат госпошлины, а всего ... рубля ... копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-1915/2011 Решение не вступило в законную силу 02.08.2011
Именем Российской Федерации