Дело №2-2121/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 27 июля 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Л.Р. Труханенко с участием истца А.Г. Андреева, ответчика Р.В. Магадиевой рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андреева А.Г. к Магадиевой Р.В., инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Салавату РБ о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста, с привлечением в качестве третьих лиц: Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, УСТАНОВИЛ: Истец А.Г. Андреев обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 по договору купли-продажи у Р.В. Магадиевой он приобрел автомобиль марки (а/м). Стоимость автомобиля он оплатил в день заключения договора. Автомобиль ответчик в день заключения договора передал ему, оформил простую письменную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем сроком на 3 года. Ответчик несмотря на переход права собственности автомобиль с учета в ГИБДД не снял, его претензия от 00.00.0000 оставлена без ответа. Только при подготовке документов по прохождению техосмотра 00.00.0000 истцу стало известно о том, что службой судебных приставов наложен арест на спорный автомобиль, из-за чего его перерегистрация стала невозможной. Истец просил признать за ним право собственности на автомобиль (а/м), освободить от ареста данный автомобиль. В судебном заседании А.Г.Андреев свое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснил суду, что автомобиль, на который наложен арест, он купил до наложения ареста, все это время пользовался им. Ответчик Р.В. Магадиева с иском Андреева согласилась, пояснив, что своевременно перерегистрацию автомобиля не произвели из-за отсутствия денег у ответчика. После передачи автомобиля истцу он нес всех расходы по его содержанию, оформлению страховок. О наложенном на автомобиль аресте она не знала, так как постановление ССП об этом не получала, сам арест зарегистрирован в ГИБДД уже после продажи автомобиля. Представитель ответчика инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Салавату РБ и представители третьих лиц: Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили. С учетом мнения других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав и изучив объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Андреева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно представленному истцом договору купли-продажи от 00.00.0000 продавец Р.В. Магадиева передала в собственность покупателю Андрееву автомашину (а/м), стоимостью ... руб. Расписка продавца свидетельствует о полной оплате автомобиля покупателем. Факт открытого владения и пользования Андреевым автомобилем подтверждены страховыми полисами страхования автогражданской ответственности и доверенностью, выданной ответчиком Магадиевой. Справка ГИБДД свидетельствует о том, что арест на спорную автомашину зарегистрирован уже после передачи автомобиля покупателю, данных о том, что ответчику было известно в момент продажи автомобиля о наложенном аресте суду не представлено. Введение Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Таким образом, у суда имеются все основания для признания за Андреевым права собственности на данный автомобиль и снятия с данного имущества ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199, 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андреева А.Г. к Магадиевой Р.В., инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Салавату РБ о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста - удовлетворить: Признать собственностью Андреева А.Г. и освободить от ареста автомобиль (а/м), сняв запрет на все действия, связанные с отчуждением и перерегистрацией данного транспорта. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 02.08.2011