Дело №2-2098/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года                                                                              г. Салават РБ              

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кургаева А.Н. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ незаконным,

у с т а н о в и л :

Кургаев А.Н. обратился в суд с заявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (далее судебный пристав-исполнитель) незаконным.

В обоснование своего заявления Кургаев А.Н., ссылаясь на положения ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указал, что 00.00.0000 он обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой ознакомить его с материалами исполнительного производства по исполнительному листу №... от 00.00.0000, однако судебный пристав-исполнитель ему в этом отказал. Судебный пристав-исполнитель отказался его ознакомить с материалами исполнительного производства по указанному исполнительному документу, сделать выписки, снять копии и при повторном его обращении 00.00.0000. Считает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Кургаев А.Н., судебный пристав-исполнитель, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ судебный пристав-исполнитель Гуляева И.Ю. в судебном заседании 00.00.0000, заявление Кургаева А.Н. не признала. Пояснила, что Кургаеву А.Н. материалы исполнительного производства по исполнительному документу №... от 00.00.0000 известны, т.к. он с ними ознакомлен с вручением ему их копий.

Обсудив доводы заявления, проверив и оценив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как видно из материалов исполнительного производства, представленных представителем службы судебных приставов-исполнителей, постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 на основании исполнительного листа №... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом, в отношении должника Кургаева А.Н. возбуждены исполнительные производства №..., №..., №...

При таком положении, Кургаев А.Н., как сторона возбужденного исполнительного производства, в соответствии со ст. 50 указанного Федерального закона вправе ознакомится с материалами этого исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Реализуя данное свое право, Кургаев А.Н. 00.00.0000 (вх.№...) обратился в службу судебных приставов-исполнителей с письменным заявлением ознакомить его с материалами исполнительного производства по исполнительному документу №... от 00.00.0000, однако, как следует из его заявления, судебный пристав-исполнитель в этом ему отказал.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако представитель службы судебных приставов-исполнителей, возражая против заявления Кургаева А.Н., доказательств ознакомления Кургаева А.Н. с материалами указанного исполнительного производства, суду не представила (акт об ознакомлении, расписка или заявление Кургаева А.Н. о том, что ознакомился с материалами исполнительного производства, акт ознакомления с материалами исполнительного производства и отказе Кургаева А.Н. письменно подтвердить это и т.д.).

Доводы представителя службы судебных приставов-исполнителей о том, что Кургаеву А.Н. материалы исполнительного производства по исполнительному документу №... от 00.00.0000 известны, т.к. он с ними ознакомлен с вручением ему их копий, не убедительны.

Действительно, из представленных представителем службы судебных приставов-исполнителей материалов видно, что копии отдельных документов исполнительного производства, а именно копии постановления о возбуждении исполнительного производства, ареста имущества, о взыскании исполнительского сбора, требования, Кургаеву А.Н. вручены.

Однако в соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Кургаев А.Н. вправе ознакомиться не только отдельными документами исполнительного производства, но и со всеми материалами исполнительного производства, о чем он и просил судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, материалы исполнительного производства представителем службы судебных приставов-исполнителей в суд представлены в не пронумерованном виде и без составления описи, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод о том, что исполнительное производство состоит лишь из тех документов, копии которых вручены Кургаеву А.Н.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя, не ознакомившего Кургаева А.Н. со всеми материалами исполнительного производства по исполнительному документу № ... от 00.00.0000 не предоставившего ему возможность сделать выписки, снять копии с материалов этого исполнительного производства, нельзя признать соответствующими требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление Кургаева А.Н. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ незаконным - удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, которыми Кургаеву А.Н. отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства по исполнительному листу № ... от 00.00.0000, сделать выписки, снять копии с материалов этого исполнительного производства, незаконными.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья:                                                             О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                     О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-2098/2011

Решение не вступило в законную силу 02.08.2011