Дело № 2-1986/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                             г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Салават Семендяева А.В. (действующего по доверенности от 00.00.0000), ответчика Максимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Салават к Максимовой Е.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц, штрафа, пени, по НДС, штрафа, пени, по ЕНВД, штрафа и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Салават (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Максимовой Е.П. о взыскании задолженностей : по налогу на доходы с физических лиц (далее НДФЛ) в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, пени в размере ... рубля.

В обоснование заявленных требований ИФНС указала, что Максимова Е.П., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя (до 00.00.0000) в период осуществления предпринимательской деятельности, выплачивая ежемесячно по ведомости работникам принятым на работу по трудовому договору, заработную плату, в нарушение требовании п. 6 ст. 226 НК РФ в ... году, ... году и частично в ... году не производила полного и своевременного перечисления в бюджет суммы исчисленного и удержанного налога; являясь арендатором имущества (арендованных помещений) в нарушение требований п. 3 ст. 161 НК РФ уплатила НДС не в полном объеме; являясь плательщиком ЕНВД за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение требований п.п. 3 ст. 346,29 НК РФ путем занижения налоговой базы (с 19.1 кв.м. до 8 кв.м.) не уплатила в полном объеме ЕНВД, исчисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Поскольку Максимовой Е.П. допущена задолженность по уплате НДФЛ, НДС и ЕНВД в связи с нарушениями требований Налогового кодекса РФ, влекущими также уплату штрафа и пеней в размерах, предусмотренных кодексом, ИФНС просит взыскать с неё задолженности по указанным видам налогов, штрафов и пеней.

В судебном заседании представитель ИФНС Семендяев А.В. исковые требования ИФНС поддержал, обстоятельства на которые содержатся ссылки в исковом заявлении как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил взыскать с Максимовой Е.П. задолженность: по налогу на доходы с физических лиц в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, налог на добавленную стоимость в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, пени в размере ... рублей; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, пени в размере ... рубля.

Максимова Е.П. исковые требования ИФНС о взыскании с неё задолженности: по налогу на доходы с физических лиц в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, налога на добавленную стоимость в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, пени в размере ... рубля, признала.

Выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик по делу Максимова Е.П. исковые требования ИФНС о взыскании с неё задолженностей по НДФЛ, НДС и ЕНВД, а также штрафов и пеней по указанным видам налогов, признала, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные законом, разъясненные судом, ей понятны.

Признание Максимовой Е.П. иска ИФНС о взыскании с неё задолженностей по НДФЛ, НДС и ЕНВД, а также штрафов и пеней по указанным видам налогов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, судом установлено, что Максимова Е.П. в период осуществления предпринимательской деятельности в ... году, ... году и частично в ... году ежемесячно по ведомости выплачивая заработную плату работникам принятым на работу по трудовым договорам, в нарушение требований п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ не производила полного и своевременного перечисления в бюджет суммы исчисленного и удержанного налога (НДФЛ). Задолженность Максимовой Е.П. по уплате данного вида налога составляет ... рубля, штраф, начисленный на основании ст. 123 Налогового кодекса РФ - ... рублей, пени, начисленные на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ - ... рублей.

Она же, являясь арендатором встроенного помещения по адресу : (адрес), общей площадью ... кв.м., а также встроенного помещения по адресу : (адрес), общей площадью ... кв.м. для использования в целях торговли промышленными товарами и для оказания фото услуг населению в нарушение требований п. 3 ст. 161 Налогового кодекса РФ не производила за период с 00.00.0000 - по 00.00.0000 уплату налога на добавленную стоимость (НДС). Задолженность Максимовой Е.П. по уплате данного вида налога составляет ... рублей, штраф, начисленный на основании ст. 123 Налогового кодекса РФ - ... рублей, пени, начисленные на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ - ... рублей.

Она же, осуществляя розничную торговлю фототоварами через магазины, расположенные в арендованных помещениях путем занижения налоговой базы для начисления суммы единого налога (с ... кв.м. до ... кв.м.), в нарушение требований п.п. 3 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произвела неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). Задолженность Максимовой Е.П. по уплате данного вида налога составляет ... рублей, штраф, начисленный на основании ст. 123 Налогового кодекса РФ - ... рублей, пени, начисленные на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ - ... рубля.

Указанные обстоятельства, подтверждаются актом выездной налоговой проверки, решением ИФНС о привлечении Максимовой Е.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 00.00.0000, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, расчетом задолженности по уплате налогов, штрафов и пеней, а также материалами налоговой проверки ИФНС и не оспариваются Максимовой Е.П.

Сроки предъявления требования о взыскании налогов, штрафов и пеней, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса РФ не пропущены.

Поэтому суд принимает признание Максимовой Е.П. иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения полной мотивации такого решения.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Максимовой Е.П. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салават РБ к Максимовой Е.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц (НДФЛ), штрафа, пени; по налогу на добавленную стоимость (НДС), штрафа, пени; по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), штрафа и пени - удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Е.П. задолженность: по налогу на доходы с физических лиц (НДФЛ) в размере ... рубля, штраф в размере ... рублей и пени в размере ... рублей; по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, пени ... рублей; по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в размере ... рублей, а также штраф в размере ... рублей и пени ... рубля с зачислением в соответствующие бюджеты.

Взыскать с Максимовой Е.П. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         Абдрахманов О.М.

      Верно. Судья                                                               Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-1986/2011

Решение не вступило в законную силу 02.08.2011