Дело № 2 - 1743/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2011 года                                                                          г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                      Жерненко Е.В.,

при секретаре                                       Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ              отделение № 7740 к Герасимовой А.В., Ялалетдинову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Обратившись в суд с иском от имени АК Сберегательного Банка РФ (ОАО), зам. управляющего Салаватским ОСБ № 7740 Малявко И.М. просила суд взыскать с Герасимовой А.В., Ялалетдинова А.Х. в солидарном порядке ... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору            и госпошлину в размере ... рубль. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что истцом с ответчиком Герасимовой А.В. был заключен кредитный договор № ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей сроком до 00.00.0000 под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов                  за пользование кредитом и неустойки между Банком и Ялалетдиновым А.Х. был заключен договор поручительства № ... от 00.00.0000                              Заемщик Герасимова А.В. договорные обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов согласно графика не исполняет, в связи             с чем, на 00.00.0000 образовалась задолженность по сумме                            кредита - ... рублей, по процентам - ... рублей, неустойка за просрочку погашения кредита и процентов - ... рубль. В связи с существенным нарушением Герасимовой А.В. условий кредитного договора, банком направлены в адрес Герасимовой А.В. и поручителя Ялалетдинова А.Х.               требования о досрочном погашении задолженности, однако, в добровольном порядке данная задолженность ответчиками погашена не была, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать                 задолженность по кредиту на общую сумму ... рублей и оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину на сумму                 ... рубль солидарно с Герасимовой А.В. и ее поручителя                            Ялалетдинова А.Х.                                    

            В судебном заседании представитель истца Рябова О.А., действующая на основании доверенности № ... от 00.00.0000, уточнила заявленные исковые требования, поскольку задолженность по кредиту               была частично оплачена ответчиками и просила суд взыскать солидарно                с ответчиков сумму задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 в размере ... рублей и оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчики Герасимова А.В. и Ялалетдинов А.Х., были извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками с уведомлениями                и судебными телеграммами по адресу их регистрации, но в суд не явились,                  что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает уклонением от явки в суд без уважительных причин и принимает решение о рассмотрении                     гражданского дела без участия ответчиков Герасимовой А.В.                                                          и Ялалетдинова А.Х.                                        

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Салаватского ОСБ № 7740 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании судом установлено и это следует из имеющихся                в гражданском деле документов, что 00.00.0000 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заместителя управляющего Салаватского отделения № 7740 П.                                 и Герасимова А.В. заключили кредитный договор № ..., по условиям               которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды                          в размере ... рублей на срок до 00.00.0000 под ...% годовых                              на условиях погашения кредита Заемщиком ежемесячно                                              не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с одновременной               уплатой процентов и обеспечением обязательств Заемщика поручительством Ялалетдинова А.Х., путем заключения с Ялалетдиновым А.Х. договора              поручительства № ... от 00.00.0000 В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что не противоречит положениям                                ч. 3 ст. 363 ГК РФ.

По мнению суда, ненадлежащее выполнение Герасимовой А.В.                     основного обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременное внесение Герасимовой А.В. текущих ежемесячных платежей по кредитному договору, является существенным нарушением данного договора, так как причиняет другой стороне (Салаватскому ОСБ №7740) значительный материальный ущерб. При этом суд также учитывает, что в адрес                      Герасимовой А.В. и ее поручителя Ялалетдинова А.Х. истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом            и уплате неустойки, имеющиеся в материалах гражданского дела,                               но до настоящего времени требования истца Герасимовой А.В. и ее поручителем Ялалетдиновым А.Х. в полном объеме имеющейся задолженности              не исполнены.

Из пункта 4.6 кредитного договора № ... от 00.00.0000 следует,                          что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком               его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

         Таким образом, суд считает обоснованными заявленные уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика Герасимовой А.В.                        и ее поручителя Ялалетдинова А.Х. в солидарном порядке задолженности                по кредитному договору на общую сумму ... рублей, в связи с тем,                что Герасимовой А.В. допущено нарушение обязательств по кредитному                договору, а именно, не своевременное внесение текущих платежей по кредитному договору.

         Судом проверен расчет задолженности Герасимовой А.В. по кредитному договору, суд считает данный расчет правильным, а также учитывает,                        что ответчиками не представлено суду возражений на заявленные уточненные исковые требования и доказательства, свидетельствующие о неправильности расчета задолженности, представленного истцом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям, в размере ... рубль, уплаченная Салаватским ОСБ № 7740 в доход государства         согласно платежному поручению № ... от 00.00.0000

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Уточненное исковое заявление Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № 7740 к Герасимовой А.В., Ялалетдинову А.Х. о взыскании                       задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Герасимовой А.В., рожденной                          00.00.0000 в ..., Ялалетдинова А.Х., рожденного 00.00.0000 в ..., солидарно в пользу                 Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение             № 7740:

- задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000                   в сумме ... рублей               ... копеек;

- государственную пошлину в сумме ... рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья подпись     

Копия верна: судья     Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1743/2011 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 18.07.2011.     Секретарь суда: