Дело № 2 - 2191/2011 «5» августа 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтина И.Е. к Администрации городского округа город Салават РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства РБ по г. Салават, Салаватскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства, у с т а н о в и л: Бахтин И.Е. обратился в суд с данным заявлением и просил суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства - гаражный бокс № ..., в строящемся крытом гаражном комплексе на (адрес), площадью ... кв. метра. Представители Администрации городского округа город Салават РБ и Комитета по управлению собственностью Министерства РБ по г. Салават, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без их участия. В судебном заседании Бахтин И.Е. и его представитель Аслаев И.Г. поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить, при этом пояснив суду, что Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса, общей площадью ... кв. м., этаж ..., адрес объекта: (адрес), гаражный бокс № ...; установление права собственности на данный гаражный бокс является предметом судебного разбирательства; при этом судебное разбирательство нужно Бахтин И.Е. для того, чтобы исключить возможность предъявления к нему исковых требований организациями, участвующими в строительстве данного гаражного бокса. Представитель ответчика - Салаватского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ - Батов И.П. пояснил суду, что на момент рассмотрения гражданского дела Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса № ... по адресу: (адрес), при этом данный объект не находится под арестом или каким - либо обременением, препятствующим Бахтину И.Е. свободно распоряжаться указанным гаражным боксом. Представители ООО «Салаваттехстрой» - Голов В.В. и Павлов И.В., привлеченные к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, поскольку заявленные исковые требования затрагивают законные интересы ООО «Салаваттехстрой», просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела по существу Бахтин И.Е. уже является собственником гаражного бокса № ... по адресу: (адрес). Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Бахтина И.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи. В ходе судебного заседания судом было установлено, что исковое заявление Бахтина И.Е. о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства - гаражный бокс № ..., в строящемся крытом гаражном комплексе на (адрес), было подано Бахтиным И.Е. в суд 00.00.0000. Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 00.00.0000, исследованного судом в ходе судебного разбирательства, Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса, общей площадью ... кв. м., этаж ..., адрес объекта: (адрес), гаражный бокс № ... Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела по существу, Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса, общей площадью ... кв. м., этаж ..., адрес объекта: (адрес), гаражный бокс № ..., на который просит установить право собственности в своем исковом заявлении, при этом данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается всеми участниками судебного разбирательства. Суд принимает решение об отказе в удовлетворении искового заявления, в связи с отсутствием предмета спора. Принимая данное решение, суд считает, что доводы истца о том, что удовлетворение заявленных исковых требований нужно Бахтину И.Е. для того,чтобы исключить возможность предъявления к нему исковых требований организациями, участвующими в строительстве данного гаражного бокса, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Бахтин И.Е. уже является собственником данного гаражного бокса, при этом наличие у гражданина в собственности имущества не может лишать права заинтересованных лиц на обращение в суд с целью оспаривания данного права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении искового заявления Бахтина И.Е. к Администрации городского округа город Салават РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства РБ по г. Салават, Салаватскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2191/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 05.08.2011.