2-2191/2011 (Решение)



Дело № 2 - 2191/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

«5» августа 2011 года                                                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                                по исковому заявлению Бахтина И.Е. к Администрации                  городского округа город Салават РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства РБ по г. Салават, Салаватскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ                             о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

у с т а н о в и л:

         Бахтин И.Е. обратился в суд с данным заявлением и просил суд               признать за ним право собственности на объект незавершенного                         строительства - гаражный бокс № ..., в строящемся крытом гаражном комплексе на (адрес), площадью ... кв. метра.

Представители Администрации городского округа город Салават РБ                 и Комитета по управлению собственностью Министерства РБ по г. Салават,             извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи              с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела                                 без их участия.

В судебном заседании Бахтин И.Е. и его представитель Аслаев И.Г.               поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить, при этом пояснив суду, что Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса, общей площадью ... кв. м., этаж ..., адрес объекта: (адрес), гаражный бокс № ...; установление права собственности на данный гаражный бокс является предметом судебного разбирательства; при этом судебное разбирательство нужно Бахтин И.Е.                        для того, чтобы исключить возможность предъявления к нему исковых требований организациями, участвующими в строительстве данного гаражного               бокса.

Представитель ответчика - Салаватского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии                                     по РБ - Батов И.П. пояснил суду, что на момент рассмотрения гражданского        дела Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса № ... по адресу:      (адрес), при этом данный объект не находится под арестом или каким - либо обременением,                  препятствующим Бахтину И.Е. свободно распоряжаться указанным гаражным боксом.                                         

Представители ООО «Салаваттехстрой» - Голов В.В. и Павлов И.В.,              привлеченные к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, поскольку заявленные исковые требования затрагивают законные интересы                                ООО «Салаваттехстрой», просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела                   по существу Бахтин И.Е. уже является собственником гаражного бокса № ...        по адресу: (адрес).          

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Бахтина И.Е. не подлежит               удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом                          на основании договора купли - продажи.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что исковое заявление Бахтина И.Е. о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства - гаражный бокс № ..., в строящемся крытом гаражном комплексе на (адрес), было подано                     Бахтиным И.Е. в суд 00.00.0000.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права                              Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра                   и картографии по Республике Башкортостан от 00.00.0000, исследованного               судом в ходе судебного разбирательства, Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса, общей площадью ... кв. м., этаж ..., адрес объекта:                     (адрес),                                     гаражный бокс № ...

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела по существу, Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса, общей площадью ... кв. м., этаж ..., адрес объекта: (адрес), гаражный бокс № ..., на который просит установить право собственности в своем исковом заявлении, при этом данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается всеми участниками судебного разбирательства.     

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении искового заявления,             в связи с отсутствием предмета спора.

Принимая данное решение, суд считает, что доводы истца о том,                    что удовлетворение заявленных исковых требований нужно Бахтину И.Е.                 для того,чтобы исключить возможность предъявления к нему исковых требований организациями, участвующими в строительстве данного гаражного бокса, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Бахтин И.Е. уже является собственником данного гаражного бокса, при этом наличие у гражданина в собственности имущества не может лишать права заинтересованных лиц на обращение в суд с целью оспаривания данного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                      те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198                   ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворении искового заявления Бахтина И.Е.                           к Администрации городского округа город Салават РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства РБ по г. Салават, Салаватскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2191/2011 Салаватского городского суда                    Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 05.08.2011.