Дело №2-2217/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 2 августа 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Л.Р. Труханенко с участием истца Т.А. Цациной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Цациной Т.А. к Администрации городского округа г. Салават РБ, ОАО «Гидромаш» о выделении комнаты и заключении договора социального найма на жилое помещение в (адрес), УСТАНОВИЛ: Истец Т.А. Цацина обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Салавата и ОАО «Гидромаш», указывая следующее: она работала в ОАО «Гидромаш» (ранее - завод «Кардан» с 00.00.0000 по 00.00.0000), на основании совместного решения администрации завода и профсоюзного комитета ей было дано разрешение на жилую площадь в общежитии, расположенную по адресу: (адрес). С 00.00.0000 она зарегистрирована в (адрес). Сделку по передаче в собственность ОАО «Гидромаш» здания общежития истец считает ничтожной. Она обратилась в ЖЭУ №..., обслуживающее данное общежитие, с заявлением о заключении договора социального найма, однако такой договор до настоящего времени не заключен, в копии разрешения на ее проживание имеется дописка, разрешающая ее регистрацию без права проживания. В настоящее время выделенной ей жилой площади - (адрес) не имеется, так как первый этаж этого дома продан неизвестным ей лицам под нежилые помещения. Истец просит обязать Администрацию городского округа город Салават и ОАО «Гидромаш» заключить с ней договор социального найма на выделенную комнату. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, кроме того пояснила, что в комнате в данном доме не живет и проживала непродолжительное время, живет в настоящее время в комнате, приобретенной по договору купли-продажи. Истец полагает, что ей может быть выделена по договору социального найма любая комната в данном общежитии. Ответчик Администрация городского округа г. Салават Республики Башкортостан в суд не явились, также в суд не явился представитель ответчика ОАО «Гидромаш», ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчики не заявили, ОАО «Гидромаш» представил письменный отзыв, в котором указал на пропуск срока исковой давности по ссылке истца на ничтожность сделки передачи задния общежития в уставный капитал, однако не возражал против удовлетворения иска, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Выслушав истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Цациной не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Статья 51 Жилищного кодекса РФ устанавливает основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а статья 52 Жилищного кодекса определяет, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В судебном заседании установлено, что Цацина в (адрес) не проживает, проживает в принадлежащей ей на праве собственности комнате по адресу: (адрес). Подлинник разрешения на право занятие жилой площади от 00.00.0000 суду не предоставлен, исходя из копии, предоставленной истцом, такое разрешение выдавалось ей без права проживания и без указания номера комнаты. Исходя из свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 ОАО Гидромаш собственником первого этажа (в том числе (адрес) не является, в связи с чем не может являться ответчиком по данному делу. Нет данных и о передаче данного этажа в муниципальную собственность, что свидетельствует о необоснованности заявления к нему требований о предоставлении жилого помещения, находящегося на первом этаже здания. Истец ставит вопрос о предоставлении ей комнаты именно в данном доме по договору социального найма, однако сама не отрицает, что квартира, в которой она зарегистрирована, не существует, сделки между ОАО «Гидромаш» и иными лицами ею не оспорены. Между истцом и ОАО Гидромаш договор найма помещения в общежитии не заключался, не заключался такой договор и с Администрацией городского округа город Салават. Поскольку никаких доказательств того, что квартира, в которой зарегистрирована, но не проживает истец, находится в муниципальной собственности, суду не представлено, то оснований для признания за ней права на заключение договора социального найма на эту квартиру не имеется. Что касается ее требований о предоставлении ей любой комнаты в данном доме по договору социального найма, то для этого, во-первых, необходимо соблюдение условий, установленных в ст. ст. 49, 51, 52 Жилищного кодекса РФ. Но даже при соблюдении условий о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, выбор конкретного помещения для предоставления из муниципального жилого фонда осуществляет его собственник. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Цациной Т.А. к Администрации городского округа г. Салават РБ, ОАО «Гидромаш» о выделении комнаты и заключении договора социального найма на жилое помещение в (адрес) - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна Судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 08.08.2011