Дело №2-2212/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  3 августа 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием помощника прокурора Р.М. Ишмуратова, истца А.Т. Ильясовой, ответчика И.Р. Ильясова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ильясовой А.Т. к Ильясову И.Р. о выселении из квартиры по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

Истец А.Т. Ильясова обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что она является единственным собственником жилого помещения по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи от 00.00.0000. В приобретенной ею квартире остался проживать и состоять на регистрационном учете не желая выселяться ответчик И.Р. Ильясов, брак с которым расторгнут 00.00.0000. Семейные отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство с ним не ведется, однако он не предпринимает никаких мер для того, чтобы съехать из квартиры. Ссылаясь на прекращение супружеских отношений с ответчиком и на положения ст.31, 35 Жилищного кодекса РФ истец просила выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, однако пояснила, что указанную квартиру приобрели хоть и на ее имя, но на деньги, полученные от продажи квартиры. ранее приобретенной с ответчиком в браке, и на деньги, заработанные ответчиком в период совместного проживания с ним уже после расторжения брака. Именно поэтому истец предлагала ему варианты обеспечения жильем путем размена или купли-продажи. ответчик злоупотребляет алкоголем и создает условия, в которых невозможно проживать с ребенком.

Ответчик И.Р. Ильясов иск не признал, пояснив, что квартира приобретена на совместные деньги, другого места жительства он не имеет, вселен был истцом уже после расторжения брака. Желает проживать в данной квартире вместе с истцом и ребенком

Прокурор дал заключение о необходимости отказа в иске Ильясовой, мотивируя тем, что ответчик вправе претендовать на часть квартиры, как на совместно нажитое имущество.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск А.Т. Ильясовой не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании представленных доказательств установлено, что в собственности истца А.Т. Ильясовой находится квартира по адресу (адрес), приобретенная ею по договору купли-продажи от 00.00.0000. Несмотря на то, что брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения суда от 00.00.0000, истец вселила ответчика И.Р. Ильясова в спорную квартиру, без регистрации его на спорной жилой площади. Никаких доказательств того, что ответчик имеет иное жилое помещение или право на проживание в нем, суду не представлено. Вопреки доводам истцам ст. 31 ЖК РФ в части прекращения семейных отношений с членом семьи собственника жилья - бывшим супругом - в данном случае применена быть не может, поскольку ответчик в спорную квартиру вселялся после расторжения брака с согласия собственника на правах лица, признаваемого членом семьи, а не в качестве супруга истца. Кроме того, из объяснений истца и ответчика следует, что данная квартира приобреталась не только на средства истца, но и на средства ответчика, вложенные им в приобретение совместной собственности в период брака, и полученные от доходов ответчика после расторжения брака. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска А.Т. Ильясовой по приведенным ею основаниям не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ильясовой А.Т. к Ильясову И.Р. о выселении из квартиры по адресу: (адрес) - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 10.08.2011