Дело №2-2236/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                5 августа 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Э.Р. Шафиковой

с участием истца А.Я. Галимовой, представителя истца Ф.М. Гафуровой, представителей ответчиков Н.А. Матвеевой, Р.М. Ишмуратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой А.Я. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан о компенсации морального вреда за незаконное осуждение,

УСТАНОВИЛ :

Истец А.Я. Галимова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим: приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... и на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на ... года. Не согласившись с приговором суда она обратилась с жалобой. Кассационным определением от 00.00.0000 приговор изменен, из него исключено как излишне предъявленное наказание по ... с применением ..., исключен из обвинения по ... признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, наказание смягчено до ... лет лишения свободы условно с испытательным сроком на ... год. Не согласившись с приговором и определением кассационной инстанции она обращалась с жалобами в порядке надзора. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 00.00.0000 надзорная жалоба была удовлетворена полностью и отменены приговор от 00.00.0000 и кассационное определение от 00.00.0000. При новом рассмотрении дела приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 она была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... за отсутствием в деянии состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в силу 00.00.0000 после рассмотрения судом кассационной инстанции. Кроме того, по предъявленному обвинению по ... вынесено 00.00.0000 постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В результате необъективного расследования уголовного дела, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств ее защитника, незаконного привлечения ее к уголовной ответственности ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. С момента возбуждения уголовного дела в отношении нее избрана была мера пресечения в виде подписки о невыезде. По этой причине она не могла выехать к себе на родину для укрепления здоровья, выехать за пределы Республики. Все это время она находилась в нервном напряжении, стрессовом состоянии, появилась бессонница, обострились заболевания. До уголовного преследования она никогда не болела. Кроме того осталась без работы ввиду возбужденного в отношении нее уголовного дела, имея на тот момент на руках двух иждивенцев. До осуждения она занимала должность директора вечерней сменной школы №..., у нее ... лет педагогического стажа, награждена медалью ..., медалью ... и значком ..., грамотами и дипломами. Ей было неудобно и стыдно пред своими детьми и учениками, коллегами по работе. за период судебного разбирательства ежемесячно отмечалась в уголовно-исполнительной инспекции, что было для нее унизительно и оскорбительно. Истец просила взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в ее пользу компенсацию морального вреда ... руб. и судебные расходы по представлению ее интересов в суде и оказанию юридических услуг.     

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования о компенсации морального вреда в полном объеме по мотивам, приведенным в иске.            

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суде исковые требования Галимовой не признала, суду пояснила, что процессуальные действия в отношении истиц производились в рамках УПК РФ и на момент привлечения их к уголовной ответственности были правомерными. Объективная оценка нравственным страданиям может быть дана судом лишь в случае установления причинно-следственной связи между привлечением их к уголовной ответственности и вредом, причиненным в результате этого. Требования истца по мнению представителя ответчика являются чрезмерными и не соответствующими требованиям разумности и справедливости. С требованиями о возмещении судебных расходов представитель ответчика также не согласился, так как истцами не представлены соглашения на оказание юридической помощи. Представляя интересы Федерального казначейства и УФК по РБ представитель Н.А. Матвеева требования не признала как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

Представляющий интересы Прокуратуры РБ Р.М. Ишмуратов полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению в разумных пределах.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Галимовой А.Я. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное осуждение подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Доводы заявительницы о незаконности осуждения и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде подтверждены состоявшимися в отношении нее судебными актами:

Приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 А.Я. Галимова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... и на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на ... года. Кассационным определением от 00.00.0000 приговор от 00.00.0000 изменен, из него исключено как излишне предъявленное наказание по ... с применением ..., исключен из обвинения по ... признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, наказание смягчено до ... лет лишения свободы условно с испытательным сроком на ... год. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменены приговор от 00.00.0000 и кассационное определение от 00.00.0000. При новом рассмотрении дела приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 А.Я. Галимова была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... за отсутствием в деянии состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. Кассационным определением от 00.00.0000 оправдательный приговор оставлен в силе. Кроме того, по предъявленному обвинению ... вынесено 00.00.0000 постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. С 00.00.0000 и до окончания рассмотрения дела судом 00.00.0000 в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Значительность причиненного морального вреда у суда сомнений не вызывает и доказан представленными истцом доказательствами, в частности медицинскими документами, свидетельствующими об ухудшении здоровья Галимовой в период осуждения. На значительность причиненного морального вреда повлияло ограничение свобод истца путем применения меры пресечения в виде подписки о невыезде в течение продолжительного времени, неоднократное вынесение обвинительных приговоров.

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда подлежит взысканию с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу А.Я. Галимовой, однако ее размер должен быть определен с учетом требований разумности и справедливости и с учетом индивидуальных особенностей истца в сумме ... руб. Размер требуемой истцом компенсации морального вреда приведенным требованиям не отвечает.

Несмотря на привлечение в качестве ответчиков Федерального казначейства, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Прокуратуры Республики Башкортостан истцом фактически к ним требований не заявлено, компенсация морального вреда с указанных ответчиков в силу положений ст. 1070, 1071 ГК РФ взыскана быть не может.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме ... руб. и произведенные в разумных пределах по оплате услуг представителя в размере ... руб., подтвержденные документально, всего ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Галимовой А.Я. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, прокуратуре республики Башкортостан о компенсации морального вреда за незаконное осуждение о компенсации морального вреда за незаконное осуждение - удовлетворить частично.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Галимовой А.Я. ... руб. (... руб. ... коп.), в том числе компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу: 10.08.2011