Дело № 2 - 2373/2011

«4» августа 2011 года                                                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело                                по заявлению Кузнецовой Е.Н. о признании действий                    судебного пристава - исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ                       Муталлаповой Э.И. по наложению ареста на имущество незаконными,

у с т а н о в и л:

         Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с данным заявлением и просила суд               признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя                     Салаватского ГО УФССП по РБ Муталлаповой Э.И. по наложению ареста                     на имущество.

         В ходе предварительного судебного заседания Кузнецова Е.Н. поддержала заявление, пояснив, что обжалуемый ею акт о наложении ареста на имущество - автомобиль (а/м) от 00.00.0000, был ею получен 00.00.0000, при этом Кузнецовой Е.Н. судебным приставом - исполнителем Муталлаповой Э.И. был разъяснены права, порядок и сроки обжалования              данного ареста.      

          Судебный пристав - исполнитель Муталлапова Э.И. заявила ходатайство об отказе в удовлетворении заявления Кузнецовой Е.Н., в связи с тем,                          что заявителем пропущен установленный законом срок обращения в суд для обжалования действия судебного пристава - исполнителя.                                         

Выслушав участников предварительного судебного заседания, изучив            материалы гражданского дела, суд считает, что заявление Кузнецовой Е.Н.                        не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что заявление Кузнецовой Е.Н. об оспаривании акта о наложении ареста на имущество - автомобиль (а/м) от 00.00.0000 от 00.00.0000, было подано                  Кузнецовой Е.Н. в суд 00.00.0000.

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявления, в связи                с пропуском заявителем Кузнецовой Е.Н. срока обращения в суд, установленного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.      

Принимая данное решение, суд также учитывает, что истцом не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих уважительность              пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права                 и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности                   или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске                           без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                      те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198,                     441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворениизаявления Кузнецовой Е.Н.                             о признании действий судебного пристава - исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ Муталлаповой Э.И. по наложению ареста на имущество незаконными - отказать, в связи с пропуском заявителем Кузнецовой Е.Н. срока                обращения в суд на обжалования действий должностных лиц службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2373/2011 Салаватского городского суда                    Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 04.08.2011.