2-2304/2011 (Решение)



Дело № 2 - 2304/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

«16» августа 2011 года                                              г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело                                по исковому заявлению Байгуватова Р.Б. к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

         Байгуватов Р.Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному                       обществу «Газпром нефтехим Салават» о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

         Истец Байгуватов Р.Б., надлежащим образом извещенный судом о времени                 и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о проведении предварительного судебного заседания без его участия.

Представитель истца Полюхин С.Н.в ходе предварительного судебного заседания поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, а также пояснил, что срок исковой давности был пропущен истцом Байгуватовым Р.Б. по уважительным причинам, поскольку Байгуватов Р.Б. не знал о нарушении его прав ответчиком; в газете ответчиком было размещено объявление о том, что для решения вопроса о выплате компенсации за неиспользованные отпуска, работникам необходимо обращаться в комиссию по трудовым спорам; данную комиссию возглавляет                    Ю., который также является председателем комиссии по трудовым спорам,              в связи с чем, Ю. умышленно принял меры для того, чтобы в данной комиссии не были своевременно приняты решения о выплате работникам компенсации                 за неиспользованные отпуск; суд вправе принять решение о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с учетом уважительных причин пропуска данного срока.      

Представитель ответчика Щербинина И.А. заявила ходатайство об отказе                     в удовлетворении заявленных Байгуватовым Р.Б. исковых требований, в связи                с тем, что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Выслушав участников предварительного судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового Кодекса РФ, при пропуске                        по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй              ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.       

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец обратился                    в суд 00.00.0000, при этом в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере ... рубля ... копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также компенсации морального вреда в связи с данной задолженностью в размере ... рублей и возмещении судебных расходов. При этом истец был уволен 00.00.0000, что не оспаривалось участниками предварительного судебного заседания.                          

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ.      

Принимая данное решение, суд также учитывает, что истцом не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ. При этом нахождение доводы представителя истца Полюхина С.Н., изложенные им в предварительном судебном заседании, суд не считает основанием, подтверждающим уважительность пропуска данного срока, поскольку в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 отсутствовали уважительные и объективные причины препятствующие обратиться в суд с целью             защиты его нарушенных трудовых прав.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом                     без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                      те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований                    и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 Трудового Кодекса РФ, ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворенииискового заявления Байгуватова Р.Б.                 к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск - отказать,                в связи с пропуском истцом Байгуватовым Р.Б. срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней             со дня принятия решения судом.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2304/2011 Салаватского городского суда               Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 16.08.2011.