Дело № 2-2033/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года                                                                            г. Салават РБ         

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием истца Казадаева Н.А., его представителя Филатова М.В. (действующего по доверенности от 00.00.0000), представителя ответчика муниципального унитарного специализированного предприятия «Ритуал» Болдырева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казадаева Н.А. к муниципальному унитарному специализированному предприятию «Ритуал» городского округа г. Салават РБ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Казадаев Н.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному специализированному предприятию «Ритуал» городского округа г. Салават РБ (далее по тексту МУСП «Ритуал») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал у ответчика в должности ..., однако при получении заработной платы в связи с увольнением с работы, после того как он подписал ведомость, кассир МУСП «Ритуал» выдавать ему заработную плату отказалась, объясняя это тем, что с него произведено удержание. Считает, что указанные действия ответчика противоречат трудовому законодательству и, утверждая, что тем самым ему причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчика задолженность заработной плате и компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства Казадаев Н.А. уточнил свои исковые требования в части взыскания заработной платы и уменьшил её размер с ... рублей до ... рублей.

Казадаев Н.А. и его представитель Филатов М.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали, обстоятельства, на которые Казадаев Н.А. ссылается в своем иске как на основания своих требований, подтвердили. Просили взыскать с ответчика начисленную и невыплаченную Казадаеву Н.А. заработную плату в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Представитель МУСП «Ритуал» Болдырев С.Н. исковые требования Казадаева Н.А. не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку Казадаеву Н.А. заработная плата выдана, что подтверждается, по его мнению, объяснениями свидетелей.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; при задержке выплаты работникам заработной платы и других нарушениях оплаты труда, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами (ст. 142 ТК РФ).

Под заработной платой, согласно ч. 2 ст. 129 ТК РФ понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Казадаев Н.А. в МУСП «Ритуал» проработал в качестве агента ритуальных услуг с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 на основании приказа ответчика №... Казадаев Н.А. уволен с работы по собственному желанию.

Приказом ответчика №... от 00.00.0000 решено удержать из заработной платы Казадаева Н.А. невнесенную им своевременно в кассу предприятия выручку за оказанные ритуальные услуги в сумме ... рублей.

Однако приказом №... от 00.00.0000 директора МУСП «Ритуал» приказ №... от 00.00.0000 решено считать недействительным.

Несмотря на это, при выдаче Казадаеву Н.А. 00.00.0000 заработной платы, с его заработной платы произведено удержание в размере, указанном в приказе директора МУСП «Ритуал» №... от 00.00.0000.

Доводы представителя ответчика о том, что заработная плата, начисленная Казадаеву Н.А. на день его увольнения, ему была выдана полностью 00.00.0000, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно платежной ведомости №... от 00.00.0000 Казадаеву Н.А. для выдачи начислено ... рубль ... копеек.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г., М. и И. пояснили, что Казадаев Н.А. в день выдачи заработной платы из начисленной ему заработной платы, отдал кассиру долг, затем стал возмущаться произведенным с него удержанием.

В своих объяснениях С. от 00.00.0000, полученных у него оперуполномоченным ОБЭП в рамках проверки заявления Казадаева Н.А., также указывает, что Казадаев Н.А. «оставшуюся после удержания заработную плату в сумме ... рубль ... копеек в кассе получать отказывается», «в настоящее время Казадаев Н.А. МУСП «Ритуал» ничего не должен, в свою очередь у МУСП «Ритуал» перед Казадаевым Н.А. имеется задолженность по заработной плате в сумме ... рубль ... копеек».

Таким образом, по делу установлено, что с заработной платы Казадаева Н.А. произведено удержание на основании приказа, признанного самим же ответчиком недействительным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Казадаева Н.А. с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд находит обоснованными и исковые требования Казадаева Н.А. и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями ответчика, в связи с нарушением его права на своевременное получение заработной платы, поскольку ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда (ч. 2 ст. 237 ТК РФ).

Размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных Казадаеву Н.А. нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд определяет в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которой Казадаев Н.А. был освобожден, при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Казадаева Н.А. к муниципальному унитарному специализированному предприятию «Ритуал» городского округа г. Салават РБ о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного специализированного предприятия «Ритуал» городского округа г. Салават РБ в пользу Казадаева Н.А. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с муниципального унитарного специализированного предприятия «Ритуал» городского округа г. Салават РБ в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья :                        О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                         О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-2033/2011

Решение не вступило в законную силу 16.08.2011