Дело №2-2135/2011 Р Е Ш Е Н И Е 5 августа 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием истца Гусева И.А., представителя Министерства финансов РФ Матвеевой Н.А. (действующей по доверенности от 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусева И.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Гусев И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что постановлением Президиума Верховного суда РБ приговор Салаватского городского суда РБ в части его осуждения по ... УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено, в части осуждения за ... исключено указание о ... и за ним признано право на реабилитацию. Поскольку он в связи с реабилитацией имеет право на возмещение морального вреда, просит взыскать в его пользу компенсацию с ответчика в размере ... рублей. В судебном заседании Гусев И.А. свои исковые требования поддержал, обстоятельства, на которые он ссылается в своем иске как на основания своих требований, подтвердил. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном в иске размере. Представитель Министерства финансов РФ Матвеева Н.А. исковые требования Гусева И.А. не признала и с учетом того, что Гусевым И.А. доказательств причинения ему должностными лицами органов предварительного расследования физических и нравственных страданий и в чем эти страдания выражаются, не представлено, просила в удовлетворении иска Гусеву И.А. отказать. Кроме того, по её мнению, если даже допустить, что Гусеву И.А. причинны такие страдания, размер компенсации морального вреда, определенный им в сумме ... рублей, является чрезмерно завышенным не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Представитель прокуратуры РБ, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещены о его времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда. Частью. 2 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, Гусев И.А., ранее не судимый, приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 осужден к лишению свободы: - по ... УК РФ на ... года и ... месяца; - по ... УК РФ на ... год и ... месяцев, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний на ... года лишения свободы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гусева И.А. изменена, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания Гусевым И.А. наказания постановлено исчислять с 00.00.0000 с зачетом срока содержания его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 00.00.0000 приговор суда оставлен без изменения. Постановлением суда надзорной инстанции от 00.00.0000 указанный приговор Салаватского городского суда в отношении Гусева И.А. в части его осуждения по ... УК РФ отменен с прекращением производства по делу в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления. В части осуждения Гусева И.А. за ... исключен квалифицирующий признак ... и ему назначено наказание в виде ... лет и ... месяцев лишения свободы. В связи с отбытием наказания Гусев И.А. из-под стражи освобожден. За Гусевым И.А. признано право на реабилитацию. Таким образом, судом установлено, что Гусев И.А. в связи с незаконным осуждением его по ... УК РФ и по ... УК РФ до решения суда надзорной инстанции более 10 дней незаконно содержался под стражей в связи с отбыванием наказания. При таком положении, суд исковые требования Гусева И.А. о возмещении морального вреда находит обоснованными и подлежащими удовлетворении. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, исходя из обстоятельств дела, срока незаконного содержания Гусева И.А. под стражей до освобождения его из мест лишения свободы, характера и степени причиненных ему в связи с этим нравственных страданий, а также с учетом того, что в данном случае имеет место лишь частичная реабилитация, принимая во внимание требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяет в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Гусева И.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гусева И.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ. Судья : О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-2135/2011 Решение не вступило в законную силу 16.08.2011
Именем Российской Федерации