Дело № 2-1762/2011                                                                                                                  

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года                                                                                   г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бадретдиновой Г.Ф. к Леонтьевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Бадретдинова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Леонтьевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в сумме ... рублей, процентов на сумму займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... рубля, мотивируя тем, что 00.00.0000 между ней и Леонтьевой О.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого она передала, а Леонтьева О.А. взяла у неё в долг ... рублей сроком на ..., т.е. до 00.00.0000, однако свои обязательства по возврату долга Леонтьева О.А. не исполняет, долг не возвращает.

Впоследствии, в связи с возвратом ей Леонтьевой О.А. ... рублей она уточнила свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и уменьшила их размер с ... рублей до ... рублей.

В судебном заседании представитель истицы Бадретдиновой Г.Ф. Гусаков А.И. исковые требования поддержал, обстоятельства, на которые содержаться ссылки в исковом заявлении как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил взыскать с Леонтьевой О.А. в пользу Бадретдиновой Г.Ф. задолженность по договору займа от 00.00.0000 в сумме ... рублей, проценты на сумму займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей

Леонтьева О.А. иск признала частично. Она и ее представитель Ганабин Д.В. пояснили, что она (Леонтьева О.А.) в счет возврата долга кроме ... рублей передавала истице еще и ... рублей, о чем имеется расписка Бадретдиновой Г.Ф. Они не согласны с тем, что Бадретдинова Г.Ф. возвращенные ей деньги включает в счет уплаты процентов, так как они договаривались, что возвращенный ею деньги будут включаться в счет погашения основного долга. По её мнению расчеты процентов Бадретдиновой Г.Ф. противоречат действующему законодательству, поскольку они начислены, исходя из ставки 13%, установленные Банком до возникновения между ними спорных правоотношений. Кроме того, проценты Бадретдиновой Г.Ф. начислены на уже начисленные проценты.

Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из объяснений Бадретдиновой Г.Ф., 00.00.0000 она передала Леонтьевой О.А. в долг деньги в сумме ... рублей сроком на один год до 00.00.0000.

В подтверждение передачи Леонтьевой О.А. денег в сумме ... рублей в долг, Бадретдинова Г.Ф. представила в суд письменную расписку, согласно которой 00.00.0000 Леонтьева О.А. взяла в долг у Бадретдиновой Г.Ф. деньги в сумме ... рублей сроком на ..., т.е. до 00.00.0000.

Расписка содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Бадретдиновой Г.Ф. денег Леонтьевой О.А. в сумме ... рублей.

Леонтьева О.А. получение у Бадретдиновой Г.Ф. денег в сумме ... рублей сроком на один год, т.е. до 00.00.0000, не оспаривает.

При таком положении, суд находит факты заключения между сторонами договора займа в простой письменной форме на сумму ... рублей, а также передачи денег в сумме, указанной в расписке Бадретдиновой Г.Ф. Леонтьевой О.А., установленными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Леонтьева О.А., как установлено судом, не возвратила Бадретдиновой Г.Ф. полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, исковые требования Бадретдиновой Г.Ф. о взыскании с Леонтьевой О.А. задолженности по договору займа, которая составляет ... рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом судом проверялись и доводы Леонтьевой О.А. о том, что она в счет погашения основного долга передавала Бадретдиновой Г.Ф. ... рублей в два приема по ... и ... рублей. В подтверждение этих своих доводов она представила в суд две расписки.

Бадретдинова Г.Ф. передачу Леонтьевой О.А. денег в сумме ... рублей не оспаривает, но в свою очередь утверждает, что они были Леонтьевой О.А. переданы в счет погашения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Однако доводы Бадретдиновой Г.Ф. о том, что ... рублей Леонтьевой О.А. ей были переданы в счет погашения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, противоречит объяснениям Леонтьевой О.А. и требованиям закона.

В частности, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, что и имеет место в данном случае, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 11 Постановления от 8 октября 1998 года Пленумов Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

При этом необходимо также отметить, что Бадретдинова Г.Ф. каких-либо доказательств в подтверждение тому, что они с Леонтьевой О.А. договорились о погашении сначала процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а только затем суммы основного долга, в суд не представила.

Поэтому, с учетом требований закона об очередности погашения требований по денежному обязательству, а также принимая во внимание утверждение Леонтьевой О.А. о том, что денежные средства в сумме ... рублей ею были переданы Бадретдиновой Г.Ф. не в счет погашения процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ на сумму займа.

Что касается утверждения Леонтьевой О.А. о передаче ею Бадретдиновой Г.Ф. еще ... рублей в счет погашения задолженности по договору займа от 00.00.0000, то суд их находит не убедительными.

Бадретдинова Г.Ф. получение указанных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа от 00.00.0000, отрицает.

В представленной Леонтьевой О.А. в суд расписке не указано кто и за что отдала Бадретдиновой Г.Ф. деньги в сумме ... рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Стороны в данном случае, как следует из расписки, не предусмотрели условие о безвозмездности займа, договор займа между ними заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Следовательно, заключенный между сторонами договор займа в данном случае является возмездным, в связи с чем, Бадретдинова Г.Ф. вправе требовать уплаты Леонтьевой О.А. процентов на сумму займа.

Согласно расчету, представленному в суд Бадретдиновой Г.Ф. размер процентов на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из ставки рефинансирования 13% годовых составляет ... рублей (... рублей х 13%).

Однако с представленным Бадретдиновой Г.Ф. расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Размер процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ определяется существующей в месте жительства Бадретдиновой Г.Ф. (заимодавца) ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты Леонтьевой О.А. (заемщиком) суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинасирования по состоянию на день уплаты Леонтьевой О.А. части долга - процентов на сумму займа, в сумме ... рублей на 00.00.0000 составляет 8%.

Часть процентов на сумму займа, которые уплачиваются должником по правилам об основном долге, в сумме ... рублей Леонтьевой О.А. уплачены Бадретдиновой Г.Ф. 00.00.0000.

Таким образом, размер процентов на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из ставки рефинансирования 8% годовых составляет ... рубля ... копейки (... рублей х 8% х 366 дней / 360 - ... рублей).

Следовательно, с Леонтьевой О.А. в пользу Бадретдиновой Г.Ф. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежит взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму займа только в размере ... рубля ... копейки.

Кроме того, Бадретдинова Г.Ф. просит взыскать с Леонтьевой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (момент подачи иска).

Согласно расчету, представленному в суд Бадретдиновой Г.Ф., с Леонтьевой О.А. в её пользу надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (... рублей + ...) х 8,25% / 365 х ... день - ... рублей).

Представленный Бадретдиновой Г.Ф. расчет нельзя признать правильным по следующим основаниям.

Указанные проценты за пользование Леонтьевой О.А. чужими денежными средствами Бадретдиновой Г.Ф. начислены не только на сумму основного долга, но и на сумму несвоевременно уплаченных процентов на сумму займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Между тем, как разъяснено в п. 15 указанного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Бадретдинова Г.Ф. каких-либо доказательств того, что между ней и Леонтьевой О.А. состоялось соглашение о начислении процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ на несвоевременно уплаченные проценты за пользование заемными денежными средствами, суду не представлено.

Следовательно, представленный Бадретдиновой Г.Ф. расчет, предусматривающий начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на несвоевременно уплаченные проценты на сумму займа, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, противоречит действующему законодательству.

Далее, согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В своем расчете Бадретдинова Г.Ф. предлагает расчетный период для начисления процентов за пользование заемными средствами исчислять с 00.00.0000 по 00.00.0000, взяв за основу число дней в году не 360, а 365 дней.

Поэтому, как считает суд, правильным будет расчет исходя из числа дней в году 360 и полных месяцев.

Так, с 00.00.0000 по 00.00.0000 прошло ... года и ... месяцев. Следовательно, с учетом ставки банковского процента (8,25% на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, сумма процентов за пользование Леонтьевой О.А. чужими денежными средствами в течение указанного будет составлять, не ... рублей, а ... рублей ... копейки (... рублей х 8.25% х ... день /360).

Однако с учетом размера указанных процентов, а также принимая во внимание что проценты взыскиваемые в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить их размер до ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение выносится в пользу Бадретдиновой Г.Ф., в ее пользу с Леонтьевой О.А. подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с Леонтьевой О.А. в пользу Бадретдиновой Г.Ф. подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Бадретдиновой Г.Ф. к Леонтьевой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьевой О.А. в пользу Бадретдиновой Г.Ф. основной долг ... рублей, проценты за пользование заемными средствами ... рубля ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья :                О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                         О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1762/2011

Решение не вступило в законную силу 15.08.2011