Дело№ 2- 2337/2011                                      

«18»августа 2011 года                                                       г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи                    Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатулллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» к Вишкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» (далее - ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском                к Вишкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком                 был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного                договора ООО «ПромТрансБанк» взял на себя обязательство предоставить               заемщику Вишкиной О.А. кредит в размере ... рублей, сроком на ... дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под ...% годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно - кассовое обслуживание составляет ...%              в месяц от суммы предоставленного кредита, а заемщик Вишкина О.А. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно - кассовое обслуживание в порядке                           и на условиях, предусмотренных договором. ООО «ПромТрансБанк» своевременно зачислило на расчетный счет заемщика Вишкиной О.А. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 00.00.0000 Ответчик Вишкина О.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим             образом, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, внеся в кассу банка ... рубль, допустив образование задолженности.                Ответчик Вишкина О.А. не исполнила досудебное предупреждение банка                    от 00.00.0000 о погашении задолженности по кредитному договору. Согласно п. 8.2 кредитного договора, ООО «ПромТрансБанк» вправе потребовать                            от заемщика Вишкиной О.А. досрочного исполнения обязательств по договору. На момент обращения в суд задолженность Вишкиной О.А. по кредитному              договору составила ... рублей, в том числе ... рубля - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты;                                   ... рублей - просроченная комиссия; ... рублей - штраф,                                   ООО «ПромТрансБанк» просит суд взыскать с ответчика Вишкиной О.А.                  данную сумму задолженности по кредиту, а также оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере ... рубля.                              

Представитель истца по доверенности Юнусов М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Вишкина О.А. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму ... рублей ... копеек, при этом не оспаривала сумму основной задолженности в размере ... рубля и сумму просроченных                 процентов в размере ... рублей, а также просила суд уменьшить сумму просроченной комиссии и сумму штрафа.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,               а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора ООО «ПромТрансБанк» взял на себя обязательство предоставить заемщику Вишкиной О.А. кредит в размере ... рублей, сроком на ... дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под ...% годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно - кассовое обслуживание                 составляет ...% в месяц от суммы предоставленного кредита, а заемщик               Вишкина О.А. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно - кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО «ПромТрансБанк» своевременно зачислило на расчетный счет заемщика Вишкиной О.А. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 00.00.0000 Ответчик Вишкина О.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, внеся в кассу банка ... рубль, допустив образование задолженности. Ответчик Вишкина О.А. не исполнила досудебное предупреждение банка от 00.00.0000 о погашении задолженности по кредитному договору. Согласно п. 8.2 кредитного договора, ООО «ПромТрансБанк» вправе потребовать                            от заемщика Вишкиной О.А. досрочного исполнения обязательств по договору. На момент обращения в суд задолженность Вишкиной О.А. по кредитному              договору составила ... рублей, в том числе ... рубля - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты;                                   ... рублей - просроченная комиссия; ... рублей - штраф.                                   

Судом проверен данный расчет задолженности и суд считает его правильным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения                обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить                 неустойку.

Суд учитывает, что истцом был выдан ответчику кредит в размере ... рублей, а сумма начисленного Вишкиной О.А. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составляет ... рублей,                     суд считает размер начисленного истцом штрафа в размере ... рублей                  явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем,                на основании ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер штрафа                   до ... рублей ... копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма                в размере ... рубля ... копеек (... рубля ... копейки (просроченный                  основной долг) + ... рублей ... копейки (просроченные проценты) + ... рублей (просроченная комиссия) + ... рубля ... копейка (штраф) = ... рубля ... копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... рублей ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» к Вишкиной О.А. о взыскании задолженности               по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Вишкиной О.А., рожденной 00.00.0000                    в ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» - ... рубля ... копеек, в том числе: ... рубля                               ... копейки - просроченный основной долг; ... рублей ... копейки - просроченные проценты; ... рублей - просроченная комиссия; ... рубля                             ... копейка - штраф; расходы на оплату госпошлины - ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики                 Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом                         через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2337/2011 Салаватского городского суда                   Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 18.08.2011.