2-1884/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ишмухаметовой ГБ

при секретаре        Беловой ТМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина ДЮ к Семендяевой ОВ о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Фокин ДЮ обратился в суд с названным выше иском к Семендяевой ОВ, указывая, что 00.00.0000 ответчик Семендяева ОВ взяла у него, Фокина ДЮ, ... руб. сроком на ... месяца, т.е. до 00.00.0000, в подтверждение своего обязательства была выдана расписка, в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были, в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной правовой помощи, т.к. самостоятельно защитить свои права он не может, специальных знаний в области законодательства не имеет, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг (по которому им было оплачено ... руб., что подтверждается квитанцией), истец произвел затраты на выдачу доверенности на представление интересов в суде в размере ... руб.

     Истец Фокин ДЮ просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности.

     Представитель истца Фокина ДЮ по доверенности Шарафутдинов ИИ в суде настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчица Семендяева ОВ, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явилась, об уважительных причинах неявки в суд своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Фокина ДЮ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно расписке от 00.00.0000 Семендяева ОВ получила у Фокина ДЮ деньги в долг в сумме ... руб. со сроком возврата 00.00.0000 С Семендяевой ОВ в пользу Фокина ДЮ подлежат взысканию в счет возврата суммы займа ... руб.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с Семендяевой ОВ в пользу Фокина ДЮ подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. (... руб.+... руб.+... руб.=... руб.).

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Фокина ДЮ к Семендяевой ОВ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Семендяевой ОВ в пользу Фокина ДЮ в счет возврата суммы займа ... руб. и в возмещение судебных расходов ... руб., всего ... руб.

     На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                       ГБ Ишмухаметова

17 августа 2011 года

Решение не вступило в законную силу 18.08.2011