Дело №2-2443/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 17 августа 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре А.А. Сынбулатовой, с участием истца А.Я. Ваганова, представителя ответчика И.Н. Крипан, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ваганова А.Я. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс №... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по адресу: (адрес), УСТАНОВИЛ: Истец А.Я. Ваганов обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по адресу: (адрес). В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Внешний управляющий МУП «Салаватстройзаказчик» в письменном отзыве по иску исковые требования Ваганова признал, пояснив, что последствия признания иска ему известны. Представитель ответчика подтвердила признание иска ответчиком. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждена представленными суду доказательствами, ответчику МУП «Салаватстройзакзачик» разрешение на строительство указанного гаража выдавалось в установленном порядке, разрешение на ввод в эксплуатацию не выдано до настоящего времени. Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по адресу: (адрес) (адрес). При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец, приобретающий гараж для собственных семейных нужд, освобожден от ее уплаты исходя из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ваганова А.Я. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс №... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по адресу: (адрес) - удовлетворить. Признать за Вагановым А.Я. право собственности на на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по адресу: (адрес). Взыскать с МУП «Салаватстройзаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 17.08.2011