Дело №2-2162/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 11 августа 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной, при секретаре В.А. Возжаеве, с участием истцов О.И. Замесиной, В.А. Бабушкина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Замесиной О.И., Бабушкина В.А. к Администрации городского округа город Салават о признании права собственности в порядке наследования на домовладение по адресу: (адрес), с привлечением в качестве третьих лиц - нотариуса нотариального округа город Салават М.А. Ямгурчиной, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УСТАНОВИЛ: Истцы О.И. Замесина и В.А. Бабушкин обратились с иском, в котором указали следующее: 00.00.0000 умерла А., завещавшая свое имущество, состоящее из ... доли домовладения по адресу: (адрес) В.А. Бабушкину. Наследство принято в установленные законом сроки. После этого 00.00.0000 умер И., завещавший свое имущество, состоящее из ... доли домовладения по адресу: (адрес) О.И. Замесиной. После его смерти наследство также принято в установленные законом сроки. Данное домовладение было приобретено наследодателями в браке на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент приобретения домовладение включало в себя жилой дом площадью ... кв.м. В период совместной жизни родители перестроили жилой дом, надворные постройки, построили баню, но не узаконили их в установленном порядке. В настоящее время жилой дом имеет площадь ... кв.м, земельный участок, на котором расположен дом, предоставлен наследодателям в совместную собственность и зарегистрирован за И.. Истцы просят признать за каждым из них в порядке наследования право собственности на ... долю домовладения по адресу: (адрес), состоящего из дома и жилого пристроя общей площадью ... кв.м и надворных построек и ограждения. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу иска не представили. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчика и третьих лиц. Выслушав и изучив мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования О.И. Замесиной и В.А. Бабушкина подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом на основании представленных документов установлено, что И. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу (адрес), что подтверждено Постановлением Администрации городского округа город Салават от 00.00.0000 и свидетельством о государственной регистрации права. По договору купли-продажи от 00.00.0000 И. приобретен дом с надворными постройками общей полезной площадью ... кв.м, жилой площадью ... по данному адресу, право собственности И. зарегистрировано в соответствии с действующим на момент покупки дома законодательством. Технический паспорт по состоянию на 00.00.0000 содержит сведения о том, площадь что жилого дома составляет ... кв.м, жилого пристроя ... кв.м. Согласно свидетельству о браке И. состоял в браке с А. с 00.00.0000 Наследодатель А. умерла 00.00.0000, а И. умер 00.00.0000, не успев оформить долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе - жилом доме по адресу (адрес). В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными. О том, что супруги владели спорным домом на праве общей собственности и не имели иного соглашения об определении долей с отступлением от их равенства свидетельствуют и имеющиеся в наследственных делах завещания, из содержания которых следует, что А. завещала дом по адресу: (адрес) сыну В.А. Бабушкину, в свою очередь И. завещал этот дом своей дочери О.И. Замесиной. В наследственных делах после смерти А. и И. имеются заявления наследников о принятии наследства, поданные ими в установленный срок нотариусу. Изменение площади жилого дома произведено в результате произведенных реконструкций наследодателями, чьих либо прав или интересов не затрагивают и не нарушают, по самовольно возведенным строениям, нарушающим права соседей, вынесено решение суда. Кроме того, оформление ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства нормами градостроительного законодательства на момент завершения строительства законодательно не предусматривалось, в соответствии с градостроительным кодексом РФ и Федеральным законом от 29.12.2004 г. №191-ФЗ до 1 марта 2015 года также не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких обстоятельствах следует признать обоснованными доводы истцов о приобретении в порядке наследования после смерти А. и И. права собственности на ... долю домовладения по адресу: (адрес), состоящего из дома и жилого пристроя общей площадью ... кв.м и надворных построек и ограждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Замесиной О.И., Бабушкина В.А. к Администрации городского округа город Салават о признании права собственности в порядке наследования на домовладение по адресу: (адрес) - удовлетворить. Признать за Замесиной О.И. в порядке наследования право собственности на ... долю домовладения по адресу: (адрес), состоящего из дома и жилого пристроя общей площадью ... кв.м и надворных построек и ограждения. Признать за Бабушкиным В.А. в порядке наследования право собственности на ... долю домовладения по адресу: (адрес), состоящего из дома и жилого пристроя общей площадью ... кв.м и надворных построек и ограждения Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 19.08.2011