№ 2 - 2234/2011 Р Е Ш Е Н И Е 11 августа 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Королеву Б.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л : ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву Б.И. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного истцу в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения по договору страхования, указав в обоснование своего иска, что 00.00.0000 в ... часов на (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей (а/м 1), под управлением Королева Б.И., с автомобилем (а/м 2), под управлением Х. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем (а/м 2). Размер материального ущерба, причиненного автомобилю (а/м 2) составил ... рубля. Риск причинения ущерба автомобилю (а/м 2) был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по полису страхования автотранспортного средства № ... от 00.00.0000, в пользу Х., в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере ... рубля. Ответственность Королева Б.И., как собственника транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах», которой был выплачен лимит страховой суммы по факту данного ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, за вычетом суммы выплаченной по договору ОСАГО, в размере ... рубля, а также понесенные истцом судебные расходы. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Ответчик Королев Б.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без его участия. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в ... часов на (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей (а/м 1), под управлением Королева Б.И., с автомобилем (а/м 2), под управлением Х. Причиной совершения данного ДТП стало допущенное Королевым Б.И., управлявшего автомобилем (а/м 1), нарушение ПДД РФ, а именно, нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части. Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются справкой о ДТП, постановлением ИДПС ОВД по Кармаскалинскому району РБ от 00.00.0000, которым Королев Б.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, объяснениями участников ДТП, данными ими непосредственно после столкновения, схемой ДТП. Согласно страхового полиса № ... от 00.00.0000 риск причинения ущерба автомобилю (а/м 2) был застрахован Х. в Санкт - Петербургском филиале ОАО «СОГАЗ» по риску «АвтоКАСКО». Страховая сумма, согласно указанного полиса, составляет ... рублей. Указанный страховой полис распространял свое действие на момент ДТП. При этом данный страховой полис содержит указание на возможность определения размера страхового возмещения по счетам СТОА по направлению страховщика. В соответствии со справкой ООО ... от 00.00.0000 стоимость ремонта автомобиля (а/м 2) составила ... рубля, что также согласуется с заказ - нарядом № ... от 00.00.0000 от 00.00.0000, а факт выполнения данных работ подтверждается актом приема - сдачи работ от 00.00.0000, подписанным представителем ООО «СОГАЗ» и ООО «Ниссан - Сервис». Кроме того, согласно справки ООО ... не представилось возможным поставка запасной части шины летней ..., стоимостью ... рублей, в связи с чем, ООО «СОГАЗ» возмещена стоимость данной летней шины на сумму ... рублей, что подтверждает платежное поручение № ... от 00.00.0000. Таким образом, общий размер страхового возмещения составил ... рубля (...). В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Королева Б.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страхового полиса серии ... № ... В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Платежным поручением № ... от 00.00.0000 ООО «Росгосстрах» перечислено на счет уфимского филиала ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 120000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с Королева Б.И. в пользу ОАО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу страхователя по полису КАСКО, за разницей суммы страхового возмещения по полису ОСАГО, то есть в размере ... рубля (... - 120000 = ...). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ... рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Королева Б.И. в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере ... рубля; расходы на оплату госпошлины в размере ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 16.08.2011. Судья подпись Верно: судья Е.В. Жерненко Подлинник решения находится в Салаватском городском суде Республики Башкортостан в гражданском деле № 2 - 2234/2011. Решение не вступило в законную силу 16.08.2011