Дело № 2-2167/2011 Р Е Ш Е Н И Е 09 августа 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., при секретаре Потемкиной И.А., с участием судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Муталлаповой Э.И. (действующего по доверенности от 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Муталлаповой Э.И. незаконным, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Муталлаповой Э.И. незаконным, указывая, что на исполнении Салаватского ГО СП УФССП по РБ (далее СП) находится исполнительный документ об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели (а/м). Исполнительный лист направлен в СП 00.00.0000, получен СП 00.00.0000 Бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в: - не вынесении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на автомобиль; - не направлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства по обращению взыскания на автомобиль взыскателю; - не вынесении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля; - не направлении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля взыскателю; - не принятии предусмотренных законом мер по аресту, розыску, изъятию и реализации автомобиля. На основании изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просил суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Муталлаповой Э.И. незаконным. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» просит провести судебное разбирательство без его участия. Третье лицо Каримова З.Р., надлежаще извещенная, в суд не явилась. Третье лицо Исайчева М.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть без участия указанных лиц. Судебный пристав - исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ Муталлапова Э.И. в судебном заседании с заявлением не согласилась и суду пояснила, что 00.00.0000 на исполнение к ней поступил исполнительный документ - исполнительный лист №... от 00.00.0000, выданный Салаватским городским судом РБ на основании решения, вступившему в законную силу, о взыскании задолженности по кредитному договору с Каримовой З.Р. в размере ... руб. в пользу ООО Русфинанс Банк. 00.00.0000 было возбуждено исполнительное производство по данному исполнительному листу, а также вынесено и направлено в РЭО ГИБДД г. Салават постановление о наложении ограничений на регистрационные действия на автомобиль модель (а/м), на основании заявления ООО Русфинанс Банк о наложении запрета на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль. В объявлении розыска данного автомобиля было отказано в связи с тем, что согласно ответа РЭО ГИБДД г. Салават автомобиль модель (а/м) за Каримовой З.Р. не зарегистрирован. Исполнительный документ об обращении взыскания конкретно на указанный автомобиль (а/м), на исполнение не поступал. Копии постановлений об исполнительных действиях направлялись взыскателю для ознакомления. Выслушав судебного пристава-исполнителя Муталлапову Э.И., изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства в отношении Каримовой З.Р., суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 36 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Перечень действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, указан в ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Как видно из материалов исполнительного производства, 00.00.0000 Салаватским городским судом РБ в отношении Каримовой З.Р. (должника) выдан исполнительный лист №... 00.00.0000 данный исполнительный лист поступил на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей Салаватского ГО УФССП по РБ. 00.00.0000 службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Каримовой З.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженностипо кредитному договорув размере ... руб. ... коп. В рамках указанного исполнительного производства 00.00.0000 был наложен арест на имущество Каримовой З.Р. (должника), запрет на регистрационные действия с автомобилем модель (а/м). Принимая во внимание, что согласно данным ОГИБДД указанный заявителем автомобиль за Каримовой З.Р. не зарегистрирован, 00.00.0000 в рамках настоящего исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес отдельное постановление о наложении ареста, запрета на регистрационные действия на автомобиль, что не нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя, - доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с положениями ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, направляется судебным приставом-исполнителем взыскателю, должнику и в орган, выдавший исполнительный документ. Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000, копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 00.00.0000, копия постановления о запрете регистрационных действий от 00.00.0000 взыскателю направлялись. В соответствии с ч. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что не исполнение требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем в полном объеме, в сроки установленные ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не влечет прекращение исполнительного производства и не нарушает право взыскателя на принудительное взыскание задолженности по исполнительному документу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муталлаповой Э.И. незаконным - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья Габдрахманов Р.Р. Верно: Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в силу 19.08.2011 Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2167/2011 Салаватского городского суда РБ
Именем Российской Федерации