Дело № 2 - 2219/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., с участием помощника прокурора Ишмуратова Р.М., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., с участием истца Алтынбаева Д.Р., представителя истца по доверенности Алтынбаевой Г.М., представителя ответчика по доверенности Габидуллиной З.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынбаева Д.Р. к открытому акционерному обществу «Салаватстекло» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья, установил: Истец Алтынбаев Д.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он с 00.00.0000 по настоящее время работает машинистом расфасовочно - упаковочных машин в ОАО «Салаватстекло», при исполнении трудовых обязанностей 00.00.0000 истцу в результате разрушения болтового соединения крепления к головке подвески автоматического палетизатора и падения на него рамы с бутылками причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжелых. В связи с полученными телесными повреждениями истец находился в реанимации и на стационарном лечении в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также был вынужден нести дополнительные расходы на лечение на общую сумму ... рубль. Кроме того, согласно справке № ... Алтынбаев Д.Р. нуждается в зубном протезировании на сумму ... рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Салаватстекло» по доверенности Габидуллина З.Р. исковые требования признала частично и суду пояснила, что просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату медицинских услуг, так как данные расходы должны компенсироваться за счет фонда социального страхования, а требования о взыскании морального вреда просила удовлетворить в пределах ... рублей. Участвующий в деле прокурор Ишмуратов Р.М. дал заключение о необходимости удовлетворения требований истца в части возмещения морального вреда с учетом степени разумности и справедливости. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Алтынбаева Д.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно трудовому договору № ... от 00.00.0000 Алтынбаев Д.Р. был принят в ОАО «Салаватстекло» в цех № ... Склады МТБ по профессии грузчик. На основании дополнительного соглашения № ... от 00.00.0000, к указанному трудовому договору, истец был переведен в Цех № ... Упаковка и складирование по профессии Машинист расфасовочно - упаковочных машин. Из акта о несчастном случае № ... от 00.00.0000 судом установлено, что 00.00.0000 машинист расфасовочно - упаковочных машин цеха № ... Алтынбаев Д.Р., работая в паре с машинистом РУМ Цеха № ... С., приступил к работе по обслуживанию автоматического палетизатора (тип АП - АП): стеклотара, прошедшая контроль, подавалась на сортировочный стол палетизатора и выстраивалась в заданном порядке в ряды. Когда сортировочный стол был заполнен, машинист РУМ Цеха № ... Алтынбаев Д.Р. вручную нажал кнопку «Старт цикла», включилась система автоматического механического захвата, действующая в автоматическом режиме. Приводная рама автоматического палетизатора опустилась, осуществляя захват бутылок, и начала подъем для дальнейшего перемещения к картонному поддону. Приводная рама с бутылками приподнялась на незначительное расстояние, машинист РУМ Цеха № ... Алтынбаев Д.Р. наклонился к сортировочному столу, поправить бутылку с целью сохранения целостности порядка следующего массива бутылок. В этот момент происходит разрушение болтового соединения крепления к головке подвески автоматического палетизатора и рама с бутылками падает на истца. Также из данного акта следует, что причиной несчастного случая стала недостаточная надежность оборудования (соединение приводной рамы автоматического палетизатора), выразившаяся в отсутствии подтверждающего документа (конструкторская документация) автоматического палетизатора, чем нарушены требования п. 7.1.1 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования». Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за состоянием технологического оборудования, техническим обслуживанием оборудования (соединение приводной рамы автоматического палетизатора), чем нарушены требования п. 7.1.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности»; организации работ, координации и контроле деятельности подчиненного в период обучения по специальности РУМ, чем нарушены требования п. 2.23 Должностной инструкции мастера смены Идн. № ..., утвержденной директором по производству ОАО «Салаватстекло» от 00.00.0000 в отсутствии общего руководства по обеспечению охраны труда в цехе, наличием должностных инструкций на работников, находящихся в подчинении, чем нарушены требования п. п. 2.21, 5.7 Должностной инструкции начальника цеха Идн. № ..., утвержденной Генеральным директором ОАО «Салаватстекло» от 00.00.0000. Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, на ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия его вины в причинении вреда. На основании изложенного, суд считает доказанным факт причинения Алтынбаеву Д.Р. телесных повреждений при исполнении им своих трудовых обязанностей, по вине работодателя, в связи с чем, в силу ст. ст. 1604, 1085 ГК РФ, на ответчика возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, выданной МУ «Городская больница», следует, что Алтынбаев Д.Р. поступил в данное медицинское учреждение 00.00.0000 с диагнозом закрытая черепно - мозговая травма, аксональный ушиб головного мозга, открытый перелом костей носа, множественные раны лица, ссадины, кровоподтеки грудной клетки, хрящевой перелом ... ребра слева, которые, согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, относятся к категории тяжелых. Кроме того, согласно заключению клинико - экспертной комиссии от 00.00.0000 Алтынбаев Д.Р. нуждается в проведении лечения: стационарное лечение в травматологическом отделении, наблюдении и лечении, реабилитации больного с использованием лекарственных препаратов, ЛФК, массаж, физиолечение, зубопротезирование, реконструкция костей носа, санаторное лечение. При изложенных обстоятельствах компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика, однако ее размер должен быть определен с учетом требований разумности и справедливости и с учетом индивидуальных особенностей здоровья истца, и определяется судом в размере ... рублей, что по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости, а также учитывает фактические обстоятельства дела. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на лечение суд учитывает, что взысканию с ответчика подлежат только фактически понесенные истцом расходы на лечение, в связи с чем, не могут быть удовлетворены требования Алтынбаева Д.Р. о взыскании суммы по договору на оказание платных медицинских услуг от 00.00.0000 в размере ... рублей, и сумма в размере ... рублей, которая необходима истцу, согласно справке № ... Стоматологической поликлиники г. Салават, на зубное протезирование, так как на день рассмотрения гражданского дела истец не понес данные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика его расходов на приобретение лекарственных средств: энцефабол стоимостью ... рублей, инстенон стоимостью ... рублей, согласно товарному чеку ... от 00.00.0000, аскорбиновая кислота стоимостью ... рублей, согласно товарного чека ... от 00.00.0000, пентоксифилин стоимостью ... рубль, согласно товарного чека ... от 00.00.0000. Принимая данное решение суд учитывает, что указанные лекарственные средства были приобретены истцом по назначению врача, что подтверждается справкой выданной врачом П. Доказательств назначения врачом истцу иных лекарственных средств суду не представлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Алтынбаева Д.Р. к открытому акционерному обществу «Салаватстекло» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватстекло» в пользу Алтынбаева Д.Р. сумму в размере ... (...) рубля ... копеек, в том числе: компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на приобретение медикаментов в размере ... рубля ... копеек. В остальной части иска Алтынбаеву Д.Р. - отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватстекло» в доход государства госпошлину в сумме ... (...) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение суда будет изготовлено 22.08.2011. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2219/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 26.08.2011 г. Секретарь суда:__________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________