Дело № 2 - 2377/2011

«24» августа 2011 года                                              г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               Щепина Ю.А. к открытому акционерному обществу                      «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Щепин Ю.А. обратился в суд с данным иском и просил суд                                  взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по заработной плате                  в размере ... рубль; сумму индексации заработной платы в связи с инфляцией в размере ... рублей; сумму в счет возмещения морального вреда                в размере ... рублей.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный                  о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд                   принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия                        представителя ответчика ОАО «Салаватгидромаш».        

В судебном заседании истец Щепин Ю.А. поддержал заявленные              исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Выслушав истца Щепина Ю.А., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Щепина Ю.А. подлежат частичному                         удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                      те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан                  выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ,                  коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядок,                трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 134 Трудового кодекса РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию                   заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Суд считает, что заявленные исковые требования Щепина Ю.А.                       в части взыскания задолженности по заработной плате в размере                            ... рубль, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно письма                                        ОАО «Салаватгидромаш» № ... от 00.00.0000, задолженность ОАО «Салаватгидромаш» по заработной плате перед Щепиным Ю.А. в размере                        ... рубль, включена в реестр внеочередных (текущих) платежей                            ОАО «Салаватгидромаш».

Требования Щепина Ю.А. о взыскании с ответчика суммы индексации            заработной платы в связи с инфляцией в размере ... рублей, суд считает              подлежащими удовлетворению, поскольку судом проверен расчет суммы индексации заработной платы Щепина Ю.А., в связи с инфляцией; суд считает                 данный расчет правильным, а также учитывает, что ответчиком не представлено

суду каких - либо доказательств, свидетельствующих о неправильности данного расчета индексации, представленного истцом.

Так, индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующие уровень инфляции по РБ составил: в 2005 году - 100,9%;                                      в 2006 году - 108,9%; в 2007 году - 112,6%; в 2008 году - 112,4%;                                          в 2009 году - 108,3%; в 2010 году - 109,6%; в 2011 году: январь - 102,3%;                    февраль - 101%; март - 100,8%; апрель - 100,2%; май - 100,2%; июнь - 100,2%.

Индекс инфляции с 2005 г. по 2011 г. составил - (110,9:100 х 108,9:100 х                  х 112,6:100 х 112,4:100 х 108,3:100 х 109,6:100 х (102,3:100) х 100% = 175%.

Таким образом, суммы индексации заработной платы в связи с инфляцией, подлежащая возмещению Щепину Ю.А. составляет ... рублей                               (... х ... = ... рублей).

Суд считает, что заявленные Щепиным Ю.А. исковые требования                      в части возмещения морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы, с учетом требований разумности и справедливости, а также размера                       задолженности по заработной плате, подлежат частичному удовлетворению                   в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию                      судебные расходы - государственная пошлины от уплаты которой истец                      был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рублей.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск Щепина Ю.А. к открытому акционерному                   обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации                  и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш»                       в пользу Щепина Ю.А.: сумму индексации заработной               платы в связи с инфляцией - ... (...) рублей                        ... копеек; в счет возмещения морального вреда - ... (...) рублей.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш»                          в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                   Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2377/2011 Салаватского городского суда                                  Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 29.08.2011.        Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ______________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________