Дело №2-2099/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  29 августа 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя истца В.В Шайхутдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гречко И.А. к Гречко И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по (адрес),с привлечением в качестве третьих лиц УФМС РФ по РБ в г. Салават, Администрации городского округа город Салават РБ,

у с т а н о в и л:

Истец И.А. Гречко обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что является нанимателем квартиры по (адрес). В этой же квартире зарегистрирована ответчица И.А. Гречко, его бывшая жена, с которой расторгнут брак решением суда от 00.00.0000, однако в спорной квартире она длительное время не проживает, а именно с 00.00.0000. Ответчица создала другую семью и проживает в другом городе, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет. Истец просит признать И.А. Гречко утратившей право пользования квартирой по (адрес) снять ее с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с нее все понесенный по делу судебные расходы.

Представитель истца в суде требования поддержал, указав на то, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения и никаких намерений проживать в спорной квартире не высказывала.

Ответчица И.А. Гречко в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченные в качестве третьих лиц Управление Федеральной миграционной службы РФ и Администрация городского округа город Салават в суд не явились, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск И.А. Гречко подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела по ордеру сер. СГ №... от 00.00.0000в спорную квартиру вселились истец И.А. Гречко и члены его семьи, в числе которых ответчица И.А. Гречко, являвшаяся его супругой. Брак между сторонами расторгнут на основании решения суда от 00.00.0000, о чем выдано свидетельство о расторжении брака 00.00.0000 Факт не проживания в спорной квартире ответчицы И.А. Гречко с 00.00.0000 подтвержден актом, составленным с участием соседей, данное обстоятельство не отрицала и она сама в предварительном судебном заседании, поясняя причину выезда созданием другой семьи и рождением в новой семье дочери. Карточка квартиросъемщика свидетельствует о том, что в спорной квартире в настоящее время по-прежнему зарегистрирована ответчица И.А. Гречко.

Таким образом, ответчица, вселенная в качестве членов семьи нанимателя квартиры по (адрес), выехала добровольно из спорного жилого помещения, совместного хозяйства с нанимателем не ведет, в настоящее время членом его семьи не является. Требований к нанимателю о вселении либо об определении порядка пользования квартирой за все время своего отсутствия ответчица не выдвигала, доказательств наличия со стороны истца препятствий в пользовании квартирой ответчица суду не представила. В связи с этим исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе по договору найма. Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713. Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением дает основания для снятия его с регистрационного учета в органах регистрационного учета.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, подтвержденные документально: в возврат госпошлины ... руб., расходы по составлению доверенности ... руб., в разумных пределах оплату услуг представителя в сумме ... руб., всего на сумму ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гречко И.А. к Гречко И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по (адрес)- удовлетворить.

Признать Гречко И.А. утратившей право пользования жилым помещением по (адрес) снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Гречко И.А. в пользу Гречко И.А. судебные расходы в сумме ... руб. (....)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения в через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 31.08.2011