Дело №2-2446/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                       25 августа 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца В.И. Гончаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гончаровой В.И. к нотариусу нотариального округа г. Салават Исаевой Т.Н. о признании неправомерным отказа в предоставлении информации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.И. Гончарова обратились с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами: 00.00.0000 умер ее отец Г1 После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств. Наряду с ней наследником имущества отца является ее брат Г.. С момента обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и до настоящего времени нотариус Т.Н. Исаева отказывает ей в получении информации о завещании отца, в то время как она в силу ст. 151 ГК РФ. Истец просила признать действия ответчика нотариуса Т.Н. Исаевой неправомерными и взыскать с нее компенсацию морального вреда в сумме ... руб.            

В судебном заседании истец В.И. Гончарова исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени нотариус не ознакомила ее с завещанием отца.

Нотариус Т.И. Исаева просила рассмотреть иск Гончаровой без ее участия, представив письменный отзыв по иску, в котором просила в удовлетворении иска Гончаровой отказать, так как Гончаровой разъяснялись наследственные права истцу, Гончаровой как наследнице по закону на обязательную долю было выдано 00.00.0000 свидетельство о праве на наследство. Ссылаясь на ст. 1123 ГК РФ и ст.5 Основ законодательства о нотариате ответчик полагает, что содержащиеся в завещании наследодателя сведения о наследнике по завещанию составляют нотариальную тайну и не могут разглашаться как до открытия наследства, так и после его открытия. Кроме того, нотариус указала, что являясь нотариусом первой Салаватской государственной нотариальной конторы состояла в трудовых отношениях с Министерством юстиции РБ, которое и должно выступать надлежащим ответчиком по данному спору. По мнению нотариуса истек срок исковой давности обращения Гончаровой в суд, так как с момента, когда та узнала о составе и размере полагающегося ей наследства прошло более трех лет.

Выслушав и изучив объяснения сторон, материалы дела, суд находит исковые требования В.И. Гончаровой подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Поскольку до настоящего времени с содержанием завещания наследодателя нотариус наследника В.И. Гончарову не ознакомила, истцом фактически обжалуется бездействие нотариуса, продолжающееся до настоящего времени, срок давности по данным требованиям нельзя считать истекшим

В соответствии со ст. 1123 нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

Согласно ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате (далее по тексту - Основ), на которую ссылается нотариус, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Вопреки доводам ответчика из толкования ст. 1123 ГК РФ и ст. 5 Основ никак не следует, что может быть отказано в сообщении содержания завещания после открытия наследства заинтересованным лицам, претендующим на обязательную долю в наследстве, или другим наследникам, принявшим наследство. Напротив исходя из п.29 и 30 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением правления ФНП от 00.00.0000, протоколом №..., следует, что содержание завещания доводится до сведения наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве и в случае их отказа от обязательной доли с них берется заявление о том, что они ознакомлены с содержанием завещания. Кроме того, ст. 5 Основ закрепляет, что справки о завещании выдаются только после смерти завещателя, не ограничивая круг лиц, которым такие справки могут быть выданы только лицами, указанными в данных завещаниях наследниками.

При таких обстоятельствах отказ нотариуса Т.Н. Исаевой в ознакомлении с содержанием завещания наследодателя Г1 наследнику В.И. Гончаровой следует признать не соответствующим закону.

Суд находит несостоятельным и довод нотариуса о том, что она не является надлежащим ответчиком, поскольку доказательств наличия трудовых отношений нотариуса с министерством юстиции не представлено, работником Минюста в настоящее время Т.Н. Исаева не является.       

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения физических или нравственных страданий истцу действиями ответчика ничем не подтвержден. Не сообщение ей информации о завещании ее неимущественные права не затрагивает, законом обязанность компенсации морального вреда, причиненного в результате отказа сообщить информацию о содержании завещания, не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой В.И. к нотариусу нотариального округа г. Салават Исаевой Т.Н. о признании неправомерным отказа в предоставлении информации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Салават Исаевой Т.Н. в части отказа Гончаровой В.И. в предоставлении информации о содержании завещания Г1 Андреевича, умершего 00.00.0000 В остальной части иска Гончаровой В.И. к нотариусу нотариального округа г. Салават Исаевой Т.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья      Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 31.08.2011