Дело № 2 –2392/2011

“29” августа 2011 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Исламгалеевой А.Р.,

у с т а н о в и л:

Иткулов М.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» о выплате компенсации за не предоставленные дополнительные отпуска и компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 исковые требования Иткулова М.Н. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. Кассационным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000 решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 отменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Определением суда от 00.00.0000 подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 00.00.0000 в ... часов. Истец получил судебную повестку 00.00.0000. По итогам беседы 00.00.0000 назначено судебное заседание на 00.00.0000 в ... часов. Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой от 00.00.0000.

В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 в ... часов истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. По указанному в исковом заявлении адресу истцу направлена судебная повестка на 00.00.0000 в ... час., которая получена истцом 00.00.0000. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Заявление от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило. В суд не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин вторичной неявки истца в судебное заседание. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Щербинину И.А., не просившую о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Иткулова М.Н. к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании судебных расходов, без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Иткулова М.Н. к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись

Верно судья Абдрахманова Э.Я.

Определение не вступило (вступило) в законную силу01.09.2011

Секретарь суда______________

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-2392/2011 Салаватского городского суда