Дело 2-2485/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                            25 августа 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи           Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ И.Ю. Гуляевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ульяновой Е.В. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №...,

УСТАНОВИЛ:

Должник Е.В. Ульянова обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счет и списанию пособия, получаемого на ребенка в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы. Судебный приказ она не получала и сообщала судебному приставу о своем намерении писать заявление об отмене судебного приказа, так как считала требования взыскателя ООО Хоум Кредит Энд Финанс Банк незаконными и необоснованными в связи с полным погашением задолженности. Судебный пристав исполнитель вынесла постановление о розыске счетов, после чего был арестован счет, на который поступает пособие на ребенка. Денежные средства списывались со счета несмотря на то, что судебный приказ был отменен. После отменны судебного приказа никто не торопится ей возвращать списанные денежные средства.

В судебное заседание должник и его представитель не явились, ходатайств об отложении не заявили, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие заявителя должника и его представителя.

Представляющий интересы службы судебных приставов судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ И.Ю. Гуляева просила отказать в удовлетворении заявления, указывая, что произведенные ею в рамках исполнительного производства№... соответствовали Федеральному закону «Об исполнительном производстве». После поступления данных об отмене судебного приказа арест, наложенный на счета Ульяновой в банке, был снят, поступившие после этого денежные средства были ей возвращены. Часть денежных средств, поступивших до определения об отмене судебного приказа, уже была отправлена взыскателю, в связи с чем возвращена должнику быть не может.      

Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявление Е.В. Ульяновой не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как установлено судом на основании материалов исполнительного производства, по поступившему 00.00.0000 на исполнение судебному приставу исполнителю судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы от 00.00.0000 о взыскании с Е.В. Ульяновой в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. судебным приставом исполнителем И.Ю.Гуляевой было вынесено 00.00.0000 постановление о возбуждении исполнительного производства, с которым Ульянова ознакомлена 00.00.0000.

Заявление Е.В. Ульяновой о снятии ареста со счета в связи с отменой судебного приказа поступило в службу судебных приставов 00.00.0000. На основании поступившего 00.00.0000 к судебному приставу определения мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесены 00.00.0000 постановление о прекращении исполнительного производства и постановление о снятии ареста с денежных средства, находящихся в банке или иной кредитной организации. Таким образом, исполнительное производство в настоящее время в отношении Е.В. Ульяновой, возбужденное не основании судебного приказа от 00.00.0000, окончено, поступившие для перечисления на счет взыскателя со счета должника денежные средства после снятия ареста постановлениями судебного пристава возвращены должнику. Оснований для признания действий судебного пристава не законными в настоящее время не имеется. Вопрос о возврате денежных средств, взысканных в ходе исполнения судебного приказа до поступления сведений о его отмене, может быть решен в порядке ст. 443-444 ГПК РФ при повороте исполнения решения суда и в компетенцию судебного пристава не входит.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ульяновой Е.В. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №...- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья:       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 02.09.2011