Дело № 2 - 2525/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 31 августа 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редниковой Л.П. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Редникова Л.П. обратилась в суд с указанным иском и просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе № ..., находящемся по (адрес).

Редникова Л.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и представила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Редниковой Л.П.

Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» Крипан И.Н. до начала судебного заседания представила суду письменное заявление, в котором признала заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика известны, а также просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя МУП «Салаватстройзаказчик».

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Редниковой Л.П. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рублей, исходя из суммы фактически оплаченной истцом ответчику за строительство гаражного бокса № ..., в указанном гаражном комплексе, в размере ... рублей, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Редниковой Л.П. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Редниковой Л.П. право собственности на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе № ..., находящемся по (адрес).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2525/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 31.08.2011. Секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________