2-2374/2011 (Решение)

Дело № 2 - 2374/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 26 августа 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой Е.Н. о признании действий судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Байтимирова А.В. по изъятию автомобиля незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что судебным приставом - исполнителем Салаватского ГО УФССП по РБ - Байтимировым А.В. 00.00.0000 у нее был изъят автомобиль (марка а/м) г.р.з. ... в счет погашения задолженности перед К., о чем был составлен акт. Кузнецова Е.Н. считает действия судебного пристава - исполнителя Байтимирова А.В. по изъятию данного автомобиля незаконными, поскольку с К. в пользу Кузнецовой Е.Н. решением суда передан автомобиль (марка а/м) г.р.з. ... и автомобиль (марка а/м 1), а также с К. в пользу Кузнецовой Е.Н. взысканы денежные средства в размере ... рублей и товар в обороте, оцененный в ... рублей. Кроме того, К. имеет перед Кузнецовой Е.Н. задолженность по алиментам в размере ... рублей. Кузнецова Е.Н. также просила суд учесть, что одна воспитывает ребенка В., 00.00.0000 рождения, К. не участвует в воспитании ребенка и не оказывает ей материальной помощи, арестованный автомобиль является источником дохода и средством передвижения Кузнецовой Е.Н. На основании изложенного, Кузнецова Е.Н. просила суд признать действия судебного пристава - исполнителя Байтимирова А.В. по изъятию у Кузнецовой Е.Н. автомобиля (марка а/м) г.р.з. ... актом от 00.00.0000 незаконными и необоснованными.

В судебном заседании Кузнецова Е.Н. поддержала доводы заявления и просила суд его удовлетворить, пояснив, что решение суда о взыскании с К. в пользу Кузнецовой Е.Н. денежных средств, товара в обороте и задолженности по алиментам не исполняется и Кузнецовой Е.Н. перечислена К. только сумма в размере ... рублей, в счет погашения задолженности по алиментам. Кузнецова Е.Н. также пояснила суду, что К. уклоняется от решения вопроса о взаимозачете его требований и требований Кузнецовой Е.Н. по исполнительным документам; с жалобой на бездействие Салаватского ГО УФССП по РБ по исполнению решений суда о взыскании с К. в ее пользу денежных средств, товара в обороте и задолженности по алиментам, Кузнецова Е.Н. в суд не обращалась.

Представитель Салаватского ГО УФССП по РБ Муталлапова Э.И. в судебном заседании с заявлением не согласилась и суду пояснила, что на исполнении в Салаватском ГО УФССП по РБ находится исполнительный лист о взыскании с Кузнецовой Е.Н. в пользу К. денежных средств уплаченных в счет погашения кредита в размере ... рубль ... копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также исполнительный лист о взыскании с Кузнецовой Е.Н. в пользу К. ... рублей - стоимость ... переданных автомобилей. Во исполнение данных исполнительных документов 00.00.0000 и Салаватским ГО УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства, 00.00.0000 произведен арест автомобиля (марка а/м) г.р.з. ..., а 00.00.0000 произведено изъятие данного автомобиля, о чем составлен акт, копия которого получена Кузнецовой Е.Н. Представитель Салаватского ГО УФССП по РБ Муталлапова Э.И. также пояснила суду, что судебный приставом - исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ Байтимиров А.В., производивший изъятие автомобиля действовал в соответствии с требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Кроме того, представитель Салаватского ГО УФССП по РБ Муталлапова Э.И. обратила внимание суда на то обстоятельство, что задолженность К. перед Кузнецовой Е.Н. в размере ... рублей, а также по товару в обороте, оцененного в ... рублей и по алиментам в размере ... рублей, согласно постановления Салаватского ГО УФССП по РБ от 00.00.0000 о расчете задолженности К. по алиментам перед Кузнецовой Е.Н., не является основанием для не исполнения требований исполнительных документов о взыскании задолженности Кузнецовой Е.Н. перед К. на общую сумму ... рубля. При этом, представитель Салаватского ГО УФССП по РБ Муталлапова Э.И. пояснила суду, что К. и Кузнецова Е.Н. не обращались в Салаватский ГО УФССП по РБ с заявлением о взаимозачете своих требований по исполнительным документам, а Кузнецова Е.Н. не обращалась в суд с жалобой на бездействие Салаватского ГО УФССП по РБ по исполнению решений суда о взыскании с К. в ее пользу денежных средств, товара в обороте и задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо К., привлеченный к участию в деле по ходатайству заявителя Кузнецовой Е.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представил суду письменное заявление, в котором указал, что просит суд рассмотреть гражданское дела без его участия и отказать в удовлетворении жалобы Кузнецовой Е.Н., в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия К.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении должника Кузнецовой Е.Н., суд считает необходимым в удовлетворении заявления Кузецовой Е.Н. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 Федерального Закона № 229 - ФЗ, изъятие имущества должника для дальнейшей реализации производится в порядке, установленном ст. 80 Федерального Закона № 229 - ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального Закона № 229 - ФЗ, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Суд приходит к выводу, что судебный пристав - исполнитель Байтимиров А.В. действовал с соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ, поскольку материалами гражданского дела и материалами исполнительного производства в отношении должника Кузнецовой Е.Н. подтверждаются следующие обстоятельства: на исполнении в Салаватском ГО УФССП по РБ находится исполнительный лист о взыскании с Кузнецовой Е.Н. в пользу К. денежных средств уплаченных в счет погашения кредита в размере ... рубль ... копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также исполнительный лист о взыскании с Кузнецовой Е.Н. в пользу К. ... рублей - стоимость ... переданных автомобилей. Во исполнение данных исполнительных документов 00.00.0000 и Салаватским ГО УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства, 00.00.0000 произведен арест автомобиля (марка а/м) г.р.з. ..., а 00.00.0000 произведено изъятие данного автомобиля, о чем составлен акт, копия которого получена Кузнецовой Е.Н. Суд также считает, что задолженность К. перед Кузнецовой Е.Н. в размере ... рублей, а также по товару в обороте, оцененного в ... рублей и по алиментам в размере ... рублей, согласно постановления Салаватского ГО УФССП по РБ от 00.00.0000 о расчете задолженности К. по алиментам перед Кузнецовой Е.Н., не является основанием для не исполнения требований исполнительных документов о взыскании задолженности Кузнецовой Е.Н. перед К. на общую сумму ... рубля. Кроме того, суд учитывает, что К. и Кузнецова Е.Н. не обращались в Салаватский ГО УФССП по РБ с заявлением о взаимозачете своих требований по исполнительным документам; Кузнецова Е.Н. не обращалась в суд с жалобой на бездействие Салаватского ГО УФССП по РБ по исполнению решений суда о взыскании с К. в ее пользу денежных средств, а предметом судебного разбирательства по заявлению К. о признании действий судебного пристава - исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ Байтимирова А.В., является оценка судом законности изъятия у Кузнецовой Е.Н. автомобиля, а не решение вопросов о не исполнении К. требований исполнительных документов и взаимозачете имущественных требований Кузнецовой Е.Н. и К., в связи чем, основания для удовлетворения заявления Кузнецовой Е.Н. отсутствуют. Нарушений требований ст. ст. 80, 84 Федерального Закона № 229 - ФЗ, регламентирующих порядок наложения ареста на имущество должника и изъятия имущества должника, при производстве ареста и изъятия у Кузнецовой Е.Н. автомобиля (марка а/м) г.р.з. ..., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кузнецовой Е.Н. о признании действий судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан Байтимирова А.В. по изъятию автомобиля незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 31.08.2011.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2374/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 31.08.2011. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________