Дело № 2 - 2269/2011

г. Салават РБ       "31" августа 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.

с участием истца Рябовой М.Г.,

представителя ответчика Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой М.Г. государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан о включении в педагогический стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении указанной пенсии,

у с т а н о в и л:

Рябова М.Г. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ РФ в г. Салават) о включении в педагогический стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии и ее назначении, указывая, что 00.00.0000 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, но получила 00.00.0000 письменный отказ. По мнению ответчика, стаж педагогической деятельности Рябовой М.Г. на момент ее обращения с заявлением составил ... год ... месяцев ... дня, при этом в указанный стаж не включены периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в учебно - воспитательном комплексе детский сад-лицей № ... г. Салават, в связи с тем, что наименование учреждения не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, и нахождения в учебных отпусках с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000. Рябова М.Г. считает, что отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности является необоснованным и просит включить указанные периоды в специальный педагогический стаж для назначения пенсии. Одновременно истец просит обязать ГУ УПФ РФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 00.00.0000.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Салават Ефимова Е.И. иск Рябовой М.Г. не признала по доводам, изложенным в отзыве, в котором отмечается, что истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Салават с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № ... от 00.00.0000 ей отказано в назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, так как отсутствует требуемый стаж. Не могут быть засчитаны в педагогический стаж, дающий право на пенсию, периоды работы истицы в учебно - воспитательном комплексе детский сад-лицей № ..., а также периоды нахождения в учебных отпусках. Стаж педагогической деятельности Рябовой М.Г. на 00.00.0000 составлял ... год ... месяцев ... дня.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск Рябовой М.Г. подлежит удовлетворению по следующим причинам.       

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие Списки были утверждены Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, Постановлениями Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067 и от 29 октября 2002 года №781.

Изменение наименования учреждения, как это видно из пояснений истца, которые в суде никем не опровергнуты, не повлекло изменения ее трудовых функций истицы в связи с переименованием педагогический учреждений в которых она работала. Учебно - воспитательный комплекс детский сад - лицей № ... являлись составной частью системы образования, педагогические работники в них занимались педагогической деятельностью, давая своим учащимся общее фундаментальное образование.

Довод ответчика о том, что учебно-воспитательный комплекс детский - сад - лицей № ... не предусмотрен разделом «Наименование учреждений» Списков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в связи с чем, период работы в нем с 00.00.0000 по 00.00.0000, что составляет ... года ... дня, не может быть засчитан в педагогический стаж, дающий право на пенсию, суд считает несостоятельным, поскольку в результате переименования общеобразовательного учреждения предмет и вид деятельности не изменялись, в Списке в разделе «Наименование учреждений» в п.1.1. указано «школы всех наименований», к которым и относится учебно-воспитательный комплекс детский - сад - лицей № ... данный перечень не конкретизирован. Списками 1991 и 2002 года в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены учреждения «ясли - сад (сад - ясли)». Вины Рябовой М.Г. в том, что название общеобразовательного учреждения не было своевременно приведено в соответствие с действующим законодательством, нет. Ненормативное наименование общеобразовательного учреждения не должно влиять на ее пенсионные права. Поэтому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ, отпуска для сдачи экзаменов и зачетов, предоставляемые работкам, обучающимся по заочной и очно - заочной форме обучения, относятся также к дополнительным отпускам с сохранением заработной платы. Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Следовательно, периоды нахождения Рябовой М.Г. в учебных отпусках с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, что составляет ... месяцев ... дня, также подлежат включению в стаж работы дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Педагогический стаж истца с учетом указанных периодов работы в учебно - воспитательном комплексе детский сад-лицей № ... г. Салават и нахождения в учебных отпусках на момент ее обращения в ГУ УПФ РФ в г. Салават составлял более 25 лет (... год ... мес. ... дня + ... года ... дня + ... мес. ... дня). Этого стажа достаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты ее первоначального обращения в ГУ УПФ РФ в г. Салават, то есть с 00.00.0000.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Рябовой М.Г. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан:

- включить Рябовой М.Г., рождения 00.00.0000, периоды работы в учебно - воспитательном комплексе детский сад-лицей № ... г. Салават с 00.00.0000 по 00.00.0000, периоды нахождения в учебных отпусках с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 сентября по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью;

- назначить Рябовой М.Г., рождения 00.00.0000, досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты ее обращения в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан с заявлением о назначении указанной пенсии, то есть с 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 06.09.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2269/2011 Салаватского городского суда РБ